Дело № 2-844/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,
при секретаре Митрофановой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 29 апреля 2011 года дело по иску Семибратова А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью <....> о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, представительских расходов,
УСТАНОВИЛ:
Семибратов А.Н. обратился в суд с иском к ООО <....> о взыскании задолженности по заработной плате за период с __.__.__ по __.__.__, компенсации за неиспользованный отпуск за период с __.__.__ по __.__.__, компенсации морального вреда в размере <....> руб., расходов по оплате представительских услуг в размере <....> руб. В обоснование заявленных требований указал, что с __.__.__ по __.__.__ работал в ООО <....> в должности <....>. На момент увольнения с ним не был произведен окончательный расчет по заработной плате за февраль-март 2011 года и не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск. Компенсацию морального вреда оценивает в <....> руб. Для подготовки документов в суд истцу пришлось обратиться в юридическую фирму <....>, где он понес расходы в размере <....> рублей.
Дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела. В заявлении истец просит рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя по доверенности Адеева Н.Н. (л.д. 4).
Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебном заседании не присутствовал.
Ответчик надлежащим образом извещенный о дне слушания дела в судебное заседание своего представителя не направил, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что Семибратов А.Н. уволен __.__.__ по собственному желанию п.3 ст. 77 Трудового кодекса РФ. На день увольнения задолженность по выплате заработной платы перед Семибратовым А.Н. отсутствует (л.д. 14). Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Семибратов А.Н. с __.__.__ по __.__.__ работал в ООО <....> в должности <....>, с окладом <....> руб., процентной северной надбавкой к окладу – 80%, районным коэффициентом – 50% (л.д. 7). __.__.__ истец уволен по п.3 ст. 77 Трудового Кодекса РФ (л.д. 8).
В соответствие со ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ окончательный расчет с работником должен быть произведен в день увольнения.
В соответствии с ч. 1ст 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Согласно сообщению ООО <....> и справке от 28.04.2011, а так же копиям расчетных листков Семибратова А.Н. усматривается, что при увольнении с истцом произведен полный расчет денежных сумм (л.д. 14,15, 16-20). Истцом и его представителем не представлено в суд доказательств о наличии задолженности ООО <....> перед истцом.
Таким образом, судом установлено, что у ответчика перед истцом отсутствует задолженность по расчетным выплатам, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск подлежат отклонению.
Поскольку, требования о компенсации морального вреда и возмещении представительских расходов являются производными от основных требований, то исковые требования истца к ООО <....> не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Семибратову А.Н. в иске к Обществу с ограниченной ответственностью <....> о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, представительских расходов отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Л.А.Злая