Дело № 2-837/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,
при секретаре Митрофановой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 29 апреля 2011 года дело по иску Дьячкова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью <....> о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, представительских расходов,
УСТАНОВИЛ:
Дьячков А.В. обратился в суд с иском к ООО <....> о взыскании задолженности по заработной плате за март 2011 г. в сумме <....> руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере <....> руб., компенсации морального вреда в размере <....> руб., расходов по оплате представительских услуг в размере <....> руб. В обоснование заявленных требований указал, что с __.__.__ по __.__.__ работал в ООО <....> в должности <....>. На момент увольнения с ним не был произведен окончательный расчет по заработной плате в сумме <....> руб., а именно заработная плата за март 2011 г. – <....> руб. и компенсация за неиспользованный отпуск в размере <....> руб. Компенсацию морального вреда оценивает в <....> руб. Для подготовки документов в суд истцу пришлось обратиться в юридическую фирму <....>, где он понес расходы в размере <....> рублей.
Дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела. В заявлении истец просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 4).
Ответчик надлежащим образом извещенный о дне слушания дела в судебное заседание своего представителя не направил, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что по состоянию на 28.04.2011 задолженность ООО <....> по выплате заработной платы перед Дьячковым А.В. составляет <....> руб. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 16). Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что Дьячков А.В. с __.__.__ по __.__.__ работал в ООО <....> в должности <....> (л.д. 7-8), с окладом <....> руб., процентной северной надбавкой к окладу – 80%, районным коэффициентом – 50% (л.д. 6,7-8). __.__.__ истец уволен по п.3 ст. 77 Трудового Кодекса РФ (л.д. 11).
В соответствие со ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ окончательный расчет с работником должен быть произведен в день увольнения.
В соответствии с ч. 1ст 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Согласно справке ООО <....> (л.д. 17) задолженность по заработной плате перед Дьячковым А.В. по состоянию на 28.04.2011 года составляет <....> руб., в том числе: заработная плата за март 2011 г. – <....> руб., компенсация за неиспользованный отпуск – <....> руб. (л.д. 17). Суд взыскивает сумму задолженности по заработной плате согласно представленной ответчиком справке.
В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ работник имеет право на возмещение ему морального вреда, причиненного неправомерными действиями работодателя. Поскольку истцу неправомерно в течение длительного периода не выплачивалась заработная плата, не выплачен окончательный расчет при увольнении, истец имеет право на компенсацию морального вреда. Суд считает соразмерной нравственным страданиям истца в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, окончательного расчета при увольнении компенсацию морального вреда в размере <....> руб. В остальной части требования истца о компенсации морального вреда суд считает завышенными, не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 100 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по оплате юридических услуг. Согласно представленной квитанции, истец за подготовку иска в суд понёс расходы в размере <....> руб. (л.д.14). Суд, исходя из существа иска, объёма представленных документов и объёма удовлетворения заявленных требований, находит данную сумму разумной и подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <....> в пользу Дьячкова А.В. задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск всего в размере <....> руб. <....> коп., компенсацию морального вреда в размере <....> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <....> руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <....> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб. <....> коп.
Дьячкову А.В. в заявленном размере компенсации морального вреда отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Л.А.Злая