Дело № 2-1295/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.,
при секретаре Мартьяновой С.С.,
с участием представителя ответчика Калининой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 27 августа 2010 года дело по иску Шипулина И.С. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о перерасчете пенсии и взыскании недополученной пенсии с индексацией, взыскании расходов, затраченных на составление доверенности и юридических услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о перерасчете пенсии и взыскании недополученной пенсии за период с __.__.__ по день рассмотрения дела в суде с учетом индексации, расходов, затраченных на составление доверенности в размере ____ руб. и юридических услуг ____ руб. В обоснование заявленных требований указал, что получает пенсию по старости с __.__.__ по пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", при назначении размер пенсии составил ____ руб. При назначении пенсии была допущена ошибка в расчетах, в связи с чем на протяжении всего периода получения истцом пенсии он получал ее в заниженном размере, размер недополученной пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ составляет ____ руб., сумма индексации ____ руб.
__.__.__ истец представил дополнение к исковому заявлению, в котором указал, что решением Интинского городского суда РК от __.__.__ истцу назначена пенсия с __.__.__, специальный стаж на момент назначения пенсии составил 12 лет 07 месяцев 08 дней. При расчете пенсии по специальному стажу стажевый коэффициент должен был составить 55% (за требуемые 12 лет 6 месяцев специального стажа). Фактически расчет стажа был произведен исходя из общего стажа 22 года 08 месяцев 26 дней, стажевый коэффициент составил 55% (за требуемые 25 лет общего стажа) с применением отношения неполного стажа к требуемому 0,90955556. С __.__.__ истцу произведено уточнение величины пенсионного капитала с учетом 28 лет 5 месяцев 2 дней общего стажа, стажевый коэффициент составил 58% (55% за требуемые 25 лет общего стажа и 3% за 3 года сверх требуемого стажа). Пенсию истца необходимо было рассчитать исходя из специального стажа с момента назначения пенсии. Просит обязать ответчика произвести конвертацию пенсионных прав истца исходя из стажа на соответствующих видах работ с __.__.__, взыскать недополученную пенсию за период с __.__.__ по __.__.__ с индексацией.
Дело рассмотрено в отсутствие истца, в адрес которого направлялась повестка о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика исковые требования не признала, пояснила, что конвертация пенсионных прав истца с __.__.__ исходя их специального стажа невыгодна, поскольку при такой конвертации размер пенсии истца уменьшится. При конвертации учитывается общий и специальный стаж не на дату назначения пенсии, а на 01.01.2002. Специальный стаж истца на указанную дату составляет 08 лет 4 месяца 29 дней, что намного меньше требуемого стажа, в связи с чем размер пенсии, рассчитанный из специального стажа, будет низким. При составлении искового заявления изначально допущена ошибка, неправильно применен индекс при расчете расчетного пенсионного капитала. С __.__.__ установлен коэффициент индексации РПК 1,06, а истец применяет указанный коэффициент при расчете с момента назначения пенсии (с __.__.__), потом с __.__.__ истец еще раз умножает на тот же коэффициент 1,06. Также на момент назначения пенсии стаж истца для целей оценки пенсионного капитала (то есть по состоянию на 01.01.2002) составлял 22 года, а не 30 лет, как это указано в исковом заявлении. __.__.__ истец представил в ГУ УПФ РФ в г. Инте РК дополнительные документы о стаже, в связи с чем истцу был уточнен пенсионный капитал исходя из общего стажа 28 лет с __.__.__. С момента назначения пенсии указанный стаж не может быть учтен, так как документы, подтверждающие этот стаж, были представлены только __.__.__. __.__.__ истец представил в ГУ УПФ РФ в г. Инте РК справку о службе в ОВД г. Инты РК, ему снова был уточнен пенсионный капитал исходя из общего стажа 30 лет. Указанный стаж не мог быть учтен при назначении пенсии, так как документы, подтверждающие стаж, были представлены только __.__.__.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Шипулин И.С. получает пенсию по старости с __.__.__, пенсия назначена ему по решению суда от __.__.__. Размер трудовой пенсии истца с момента назначения составил ____ руб.
Расчет пенсии истца, приведенный в исковом заявлении является неверным.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» расчетный размер пенсии определяется по формуле: РП = СК х ЗР/ЗП Х СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии, СК - стажевый коэффициент, ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица; ЗП - среднемесячная заработная плата в РФ за тот же период; СЗП - средняя заработная плата в РФ.
По мнению истца, расчет размера его пенсии следует производить следующим образом: РП = 0,60*1,7*____ = ____.
Истец рассчитывает размер своей пенсии исходя из стажевого коэффициента 60% (0,60) с момента назначения, что не соответствует требованиям закона.
В соответствии со ст. 17 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
Согласно документам, представленным на момент обращения истца за назначением пенсии, общий стаж истца составлял 22 года 8 месяцев 26 дней. В связи с этим расчет размера пенсии истца с момента назначения следует производить из стажевого коэффициента 55% (0,55). При расчете размера пенсии с момента назначения не может быть учтен стаж истца 30 лет 5 месяцев 3 дня, так как документы, подтверждающие стаж в таком размере, представлены истцом только __.__.__ (трудовая книжка от __.__.__) и __.__.__ (справка о службе в органах МВД от __.__.__), что подтверждается материалами пенсионного дела истца. При рассмотрении в суде гражданского дела по иску Шипулина И.В. к ГУ УПФ РФ в г. Инте РК о назначении пенсии истец указанные документы также не представлял.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" в случае, если при определении расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с настоящей статьей застрахованное лицо имеет неполный общий трудовой стаж, то величина расчетного пенсионного капитала при неполном общем трудовом стаже определяется исходя из величины расчетного пенсионного капитала при полном общем трудовом стаже, которая делится на число месяцев полного общего трудового стажа и умножается на число месяцев фактически имеющегося общего трудового стажа. Так как на момент назначения пенсии истец по имевшимся в распоряжении ГУ УПФ РФ в г. Инте РК документам не имел требуемого общего стажа 25 лет, то при определении расчетного размера трудовой пенсии также следует применить отношение неполного имеющегося стажа к требуемому 0,90955556, что истец в своем расчете не учитывает.
Также истец в иске указывает, что пенсионный капитал подлежит индексации на коэффициенты 1,307, 1,177, 1,0628, установленные постановлениями правительства РФ, однако при расчете индексирует пенсионный капитал на коэффициенты 1,307, 1,177, 1,114 (последний вместо 1,0628). Коэффициент индексации расчетного пенсионного капитала 1,114, установленный Постановлением Правительства РФ от 11.07.2005 № 417, не подлежит применению при расчете пенсионного капитала истца. Пунктом 8 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" установлено, что индексация расчетного пенсионного капитала на 01.01.2002, необходимого для определения страховой части трудовой пенсии, производится в порядке, предусмотренном пунктами 7 и 8 ст. 17 указанного Федерального закона, за весь период, начиная с 01.01.2002 до дня, с которого назначается трудовая пенсия. Согласно п. 1 ст. 17 указанного Федерального закона размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который органом выносится решение о назначении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
Поскольку на дату назначения пенсии истцу – __.__.__ Постановление Правительства РФ от 11.07.2005 еще не было принято и не вступило в законную силу, то коэффициент индексации, установленный указанным постановлением, не подлежит применению при расчете пенсии истца.
Таким образом, расчет размера пенсии, приведенный истцом в исковом заявлении, не соответствует требованиям законодательства. Суд не находит каких-либо ошибок в расчете размера пенсии истца, приведенном ответчиком. Исковые требования о перерасчете размера пенсии истца с __.__.__, взыскании недополученной пенсии с индексацией не подлежат удовлетворению.
Пенсия назначена истцу по пп. 2 ч. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ". По этому основанию пенсия назначается при достижении мужчиной возраста 50 лет, имеющим не менее 12 лет 6 месяцев стажа на работах с тяжелыми условиями труда и не менее 25 лет страхового стажа.
В соответствии с п. 1 ст. 30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» производится оценка пенсионных прав граждан по состоянию на 01 января 2002 года путем их конвертации. В соответствии с п. 12 ст. 30 указанного Закона конвертация производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение.
В соответствии с п. 9 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции, действовавшей в период с 01.01.2002 по 31.12.2009 – п. 5 ст. 30 указанного Федерального закона) истец имеет право на конвертацию (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал как застрахованное лицо, указанное в п.1 ст. 27, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 28.1 настоящего Федерального закона, и застрахованных лиц, указанных в статье 27.1 настоящего Федерального закона. Конвертация пенсионных прав может осуществляться по выбору истца с применением вместо общего трудового стажа – стажа на соответствующих видах работ.
На момент вступления в силу Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» - на 01 января 2002 года согласно оценке пенсионных прав Шипулин И.С. имел общий трудовой стаж 30 лет 05 месяцев 03 дня. Стажевый коэффициент истца при расчете пенсии по общему стажу составляет 60% (55% за требуемые 20 лет общего стажа + 5% за сверх требуемые 5 лет). Стаж истца на работах с тяжелыми условиями труда по состоянию на 01.01.2002 составлял 08 лет 04 месяца 28 дней. Стажевый коэффициент истца по специальному стажу на 01 января 2002 года составляет 55% с применением неполного отношения имеющегося стажа к требуемому, так как у истца на 01.01.2002 отсутствовал требуемый стаж на соответствующих видах работ 12 лет 06 месяцев.
Поскольку имеющийся у истца на 01.01.2002 стаж на работах с тяжелыми условиями труда меньше требуемого почти на одну треть, то размер пенсии истца, рассчитанный из специального стажа, по состоянию на __.__.__ составил бы ____ руб., фактически на тот момент истцу выплачивалась пенсия в размере ____ руб. В дальнейшем пенсия, рассчитанная из специального стажа истца, также была бы значительно ниже фактически выплачивавшейся истцу пенсии, рассчитанной исходя общего стажа истца. Поэтому исковые требования истца о преобразовании пенсионных прав по специальному стажу и взыскании недополученной пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как не подлежат удовлетворению требования о взыскании недополученной пенсии, то в удовлетворении требований истца о взыскании расходов, затраченных на составление доверенности и юридических услуг следует также отказать.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Шипулину И.С. в иске к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о преобразовании пенсионных прав, перерасчете пенсии по специальному стажу и взыскании недополученной пенсии за период с __.__.__ с индексацией и расходов, затраченных на составление доверенности и юридических услуг.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.В. Махнева
Мотивированное решение изготовлено 01.09.2010.