Дело № 2-759/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Пикулик А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 03.05.2011 года дело по иску Матасова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью <....> о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, индексации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате за январь-февраль 2011 года и компенсации за неиспользованный отпуск в общей сумме <....> руб. В обоснование заявленного требования указал, что в период с __.__.__ по __.__.__ работал в ООО <....>. По настоящее время ответчик не выплатил истцу заработную плату за январь-февраль 2011 года и суммы, причитающиеся при расчете.

Истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В отзыве на иск требования истца не признал в связи с выплатой истцу оспариваемых сумм.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что истец работал в ООО <....> с __.__.__ по __.__.__.

Заработная плата в соответствии со ст. 136 ТК РФ выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно справке ответчика сумма заработной платы истца за январь 2011 года в размере <....> руб. <....> коп. выплачена ответчиком 10.02.2011 года, а сумма заработной платы за февраль 2011 года в размере <....> руб. <....> коп. и компенсация за 24 календарных дня неиспользованного отпуска в размере <....> руб. <....> коп. – 24.03.2011 года.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что у ответчика перед истцом в настоящее время задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск отсутствует.

Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что истец не представил суду доказательств в подтверждение своих доводов, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ООО <....> о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск.

Вместе с тем подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания индексации несвоевременно выплаченных сумм.

В результате несвоевременной выплаты денежные средства частично утратили покупательную способность и подлежат индексации на основании данных Территориального органа федеральной службы Государственной статистики по Республике Коми об индексах роста потребительских цен на товары и платные услуги. Учитывая, что истец уволен с предприятия ответчика __.__.__, то в силу положений ст. 140 ТК РФ, ответчик должен был выплатить истцу заработную плату за февраль 2011 года и сумму компенсации за неиспользованный отпуск __.__.__. Фактически данные суммы выплачены истцу 24.03.2011 года, следовательно суд индексирует указанные суммы за период с __.__.__ по состоянию на 23.03.2011 года. Сумма индексации составит: <....> руб. <....> коп. <....>, которую суд взыскивает с ООО <....> в пользу истца.

Поскольку заработная плата за январь 2011 года выплачена истцу своевременно, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ООО <....> о взыскании индексации указанной выплаты.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <....> в пользу Матасова А.В. индексацию несвоевременно выплаченной заработной платы за февраль 2011 года, компенсации за неиспользованный отпуск за период с __.__.__ по состоянию на 23.03.2011 года в сумме <....> руб. <....> коп., государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

В удовлетворении исковых требований Матасову А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью <....> о взыскании задолженности по заработной плате за январь – февраль 2011 года, компенсации за неиспользованный отпуск, индексации несвоевременно выплаченной заработной платы за январь 2011 года отказать.

Ответчик вправе подать в Интинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение суда также может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней.

Судья И.А. Орлова