Дело № 2-845\2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.
при секретаре Тезекбаевой Е.Н.
с участием истца К., ответчика Омельченко Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 11 мая 2011 года дело по иску К. к Омельченко Д.П. о возмещении морального вреда,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <....> руб., указывая в обоснование своих требований, что приговором суда ответчик осужден за причинение телесных повреждений в виде колото-резаной раны передней поверхности левого бедра, повлекшей причинение легкого вреда здоровью истца.
В суде истец заявленные требования поддержал, пояснил, что после нанесения ему ответчиком удара ножом в левое бедро с __.__.__ по __.__.__ находился на больничном. После выхода с больничного работодатель ИП З. предложил написать истцу заявление на увольнение по собственному желанию, так как его не устраивают конфликты на работе. Истец уволился, опасаясь, что работодатель найдет возможность уволить его за виновные действия. Истец имеет жену и маленького ребенка, которых необходимо содержать. По вине ответчика истец лишился работы, что просит учесть при определении размера морального вреда.
Ответчик в суде иск признал частично, пояснил, что в настоящее время не работает, имеет ребенка <....> лет и жену. Жена работает продавцом у предпринимателя, зарабатывает по <....> руб. в день. В связи с тяжелым материальным положением ответчик не имеет возможности выплатить моральный вред в заявленном истцом размере. Ответчик не считает себя виновным в увольнении истца. Конфликт произошел во время работы истца и ответчика у ИП З., в результате чего ответчик потерял работу. Уволился истец по собственному желанию.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела и материалы уголовного дела №__, суд находит иск о взыскании компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что __.__.__ Омельченко Д.П. на почве неприязненных отношений нанес К. удар ножом в левую ногу, причинив последнему телесное повреждение в виде колото-резаной раны, которая квалифицируется по признаку кратковременного расстройства здоровья как причинившая легкий вред здоровью.
По последствиям травмы истец был временно нетрудоспособен в период с __.__.__ по __.__.__.
Приговором Интинского суда №__ от __.__.__ К. осужден за причинение легкого вреда здоровью истца по ч. 1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 руб.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Ответчик, виновный в причинении вреда здоровью истца, обязан компенсировать причиненный его действиями вред.
Суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в денежном эквиваленте <....> руб., учитывая обстоятельства причинения вреда, изложенные в приговоре, тяжесть полученных телесных повреждений, физические страдания, причиненные истцу при ранении и испытанные при последующем лечении, а также длительность лечения.
В остальной части требования истца о взыскании морального вреда суд находит завышенными и подлежащими отклонению.
Доводы истца об утрате им по вине ответчика работы суд находит необоснованными. Истец с __.__.__ работал <....> у индивидуального предпринимателя З., уволен __.__.__ по собственному желанию. Таким образом, причиной увольнения явилось волеизъявление истца на прекращение трудовых отношений. В случае, если работодатель оказал на истца давление с целью добиться увольнения по собственном желанию, то истец вправе был оспорить действия работодателя в судебном порядке. Суд приходит к выводу, что увольнение истца не имеет непосредственной связи с совершенными ответчиком преступными действиями.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Омельченко Д.П., __.__.__ года рождения, уроженца ____, в пользу К. компенсацию морального вреда в размере <....> руб.,
а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 руб.
В остальной части иска к Омельченко Д.П. о компенсации морального вреда К. отказать.
На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский горсуд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья- Н.А. Жуненко
Решение изготовлено в совещательной комнате 11.05.2011 года в 17 часов 00 минут.