Дело № 2-524/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,
при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,
с участием представителя истца Ждановой Л.М., представителя ответчика Камара М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 11 мая 2011 года дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <....> к Куянцеву Д.В., Куянцевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <....> солидарно с Куянцева Д.В., Куянцевой О.С. сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.02.2011 в размере <....> руб., включая сумму основного остатка по кредиту – <....> руб.; сумму неуплаченных процентов – <....> руб.; сумму неустойки по просроченной задолженности – <....> руб., а также затраты по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <....> руб. В обоснование своих требований истец указал, что __.__.__ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» <....> и Куянцевым Д.В. был заключен кредитный договор №__ о предоставлении кредита «Автокредит» в сумме <....> рублей на срок по __.__.__ под <....> % годовых. __.__.__ и __.__.__ к кредитному договору были заключены Дополнительные соглашения с условиями о страховании транспортного средства. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользованием им истцом были заключены договор поручительства с Куянцевой О.С. и залог транспортного средства. Заемщик Куянцев Д.В. надлежащим образом не всегда исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, за период действия кредитного договора 14 раз возникала просроченная задолженность по кредиту и процентам, в соответствии с п.п. 4.4. кредитного договора заемщик обязан уплатить истцу неустойку. Ненадлежащее исполнение заемщиком и его поручителем обязательств по погашению кредита и уплате процентов предоставляет право кредитору досрочно взыскать с солидарных должников всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора.
Представитель истца <....> ОАО «Сбербанк России», действующая по доверенности в интересах ОАО «Сбербанк России», по доверенности Жданова Л.М. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Куянцев Д.В., Куянцева О.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом.
Представитель ответчика Куянцева Д.В. по доверенности Камара М.Б. в суде исковые требования признал в полном объёме.
Суд с учетом мнения представителя истца и представителя ответчика находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика Куянцева Д.В. – Камара М.Б., исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что __.__.__ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) - (далее – банк) <....> заключил с Куянцевым Д.В. кредитный договор №__ (далее – договор) о предоставлении Куянцеву Д.В. кредита «Автокредит» в сумме <....> руб. на приобретение транспортного средства марки (модель) <....>, паспорт транспортного средства <....>, выдан __.__.__, на срок по __.__.__ под <....> % годовых (л.д. 19-23). __.__.__ и __.__.__ к кредитному договору были заключены Дополнительные соглашения с условиями о страховании транспортного средства (л.д. 24-25, 26-27). В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом были заключены договоры: поручительства №__ от __.__.__ с Куянцевой О.С. и залог транспортного средства №__ от __.__.__ приобретенного транспортного средства: идентификационный №__, марка (модель) <....>, тип ТС <....>, категория ТС - <....>, год выпуска __.__.__, модель, № двигателя №__, № шасси (рамы) №__, номер кузова (кабины, прицепа) №__, цвет <....>, паспорт транспортного средства <....>, выдан __.__.__. Регистрационный номер <....>. Согласно п. 1.6. залоговая стоимость предмета залога составляет <....> руб. (л.д. 32-34, 38-39). __.__.__ и __.__.__ к договору залога были заключены Дополнительные соглашения с условиями о постановке транспортного средства на регистрационный учет и страхование (л.д. 35-36, 37).
__.__.__ банк предоставил Куянцеву Д.В. кредит в сумме <....> рублей, чем надлежаще исполнил свои обязательства перед заемщиком по указанному договору (л.д. 7-8).
Согласно п.п. 4.1.-4.3. договора и срочного обязательства №__ от __.__.__ (л.д.18), являющегося неотъемлемой частью договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Таким образом, Куянцев Д.В.. должен был погашать основной долг ежемесячно, начиная с __.__.__ в сумме <....> руб., сроком по __.__.__. Проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, необходимо было уплачивать ответчиком ежемесячно, начиная с __.__.__.
В соответствии с п.п. 4.4. договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в счёт погашения кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки (<....>%) по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно выписке по лицевому счету заемщика Куянцева Д.В. за период действия договора с __.__.__ в счёт погашения задолженности по договору от заемщика поступило всего <....> руб. Из поступивших сумм на погашение кредита было направлено <....> руб., на погашение начисленных процентов – <....> руб., на погашение пени – <....> руб. (л.д. 9 – 12).
После последнего платежа (__.__.__) остаток основного долга по кредиту составляет <....> руб.
Таким образом, суд находит, что заемщик Куянцев Д.В. свои обязательства, предусмотренные договором, исполнил не в полном объёме.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Солидарная ответственность возникает в соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ, если солидарность обязанности предусмотрена договором. Куянцева О.С. является поручителем Куянцева Д.В. по данному договору и в соответствии с п. 1.1., 1.2., 2.1. и 2.2. договора поручительства, отвечает перед кредитором за ненадлежащее выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заемщик. Положение ст. 361 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как усматривается из требований о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленных истцом в адрес солидарных должников Куянцева Д.В. и Куянцевой О.С., они предупреждались истцом о необходимости погашения просроченной задолженности по договору (л.д. 40-43).
Образовавшаяся просроченная задолженность по договору по состоянию на 22 февраля 2011 составила <....> руб., в том числе: сумма основного остатка по кредиту – <....> руб., сумма неуплаченных процентов – <....> руб., сумма неустойки по просроченной задолженности – <....> руб.
Пункт 5.3.4. договора предусматривает право кредитора досрочно взыскать с солидарных должников всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора.
На основании вышеизложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
Платежным поручением №__ от 24.02.2011 истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере <....> руб. (л.д. 53), которая в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст.194-198, суд
решил:
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <....> солидарно с Куянцева Д.В., __.__.__ г. рождения, уроженца ____;
Куянцевой О.С., __.__.__ г. рождения, уроженки ____
задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ по состоянию на 21 февраля 2011 года в размере <....> руб. <....> коп., включая сумму основного остатка по кредиту в размере <....> руб. <....> коп., сумму неуплаченных процентов – <....> руб. <....> коп., сумму неустойки по просроченной задолженности – <....> руб. <....> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <....> руб. <....> коп. с каждого.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Н.А. Жуненко