Дело № 2-717/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,
при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,
с участием представителя истца ИФНС России по г. Инте РК Лысенко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 13 мая 2011 года дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Инте Республике Коми к Сердюку В.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Инте РК обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме <....> руб., в том числе, налог – <....> руб., пени – <....> руб., указывая в обоснование своих требования, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Инте РК в качестве адвоката, учредившего адвокатский кабинет, является плательщиком налога на доходы физических лиц. Ответчик самостоятельно не представил декларацию о предполагаемом доходе на 2010 года, в связи с чем истец в соответствии с п. 8 ст. 227 НК РФ начислил авансовые платежи на основании сумм фактически полученного дохода по декларации ответчика за 2009 год. Налоговое уведомление на уплату авансовых платежей было направлено ответчику по почте 09.07.2010 года. За неуплату в установленный срок авансовых платежей по НДФЛ ответчику по почте с уведомлением было направлено требование об уплате налога и пени, которое было получено ответчиком под роспись 28.01.2011 года. По состоянию на 31.03.2011 года сумма налога ответчиком не уплачена. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки обязанности по уплате налога подлежит начислению пени.
Представитель истца ИФНС России по г. Инте РК по доверенности Лысенко Е.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик о времени и месте слушанья дела извещен, в суд не явился, письменных возражений по существу иска не представил, причин неявки суду не сообщил, не просил о переносе даты рассмотрения дела. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования ИФНС России по г. Инте подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Сердюк В.А. состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Инте Республики Коми, присвоен идентификационный №__.
Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 227 НК РФ, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, производят исчисление и уплату налога по суммам доходов, полученных от такой деятельности.
Ответчик поставлен на учет в ИФНС России по г. Инте в качестве адвоката, учредившего __.__.__ адвокатский кабинет.
Пунктом 8 статьи 227 НК РФ предусмотрено, что расчет сумм авансовых платежей на текущий налоговый период производится налоговым органом на основании суммы предполагаемого дохода, указанного в налоговой декларации, или суммы фактически полученного дохода от указанных в пункте 1 статьи 227 НК РФ видов деятельности за предыдущий налоговый период с учетом налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 и 221 НК РФ.
Пунктом 9 статьи 227 НК РФ установлено, что авансовые платежи уплачиваются налогоплательщиком на основании налоговых уведомлений: за январь - июнь - не позднее 15 июля текущего года в размере половины годовой суммы авансовых платежей; за июль - сентябрь - не позднее 15 октября текущего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей; за октябрь - декабрь - не позднее 15 января следующего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей.
Сердюком В.А. декларация о предполагаемом доходе на 2010 год самостоятельно представлена не была, в связи с чем истец на основании п. 8 ст. 227 НК РФ начислил ответчику авансовые платежи на основании сумм фактически полученного ответчиком дохода по декларации за 2009 год: 15.07.2010 - <....> руб., 15.10.2010 - <....> руб., 17.01.2011 - <....> руб.
В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Материалами дела подтверждается, что налоговое уведомление №__ на уплату авансовых платежей на 2010 год было отправлено в адрес ответчика по почте 09.07.2010 года. Ответчик считается получившим уведомление на уплату авансовых платежей 16.07.2010 года, поскольку пунктом 4 статьи 52 НК РФ определено, что в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязанности по уплате налога налоговым органом направляется налогоплательщику требование об уплате налога.
Кроме того, в соответствии со ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пени. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В связи с тем, что Сердюк В.А. не уплатил в установленный срок сумму авансовых платежей по налогу на доходы физических лиц, то в адрес адвоката Сердюка В.А. заказным письмом с уведомлением было направлено требование №__ от 24.01.2011 года об уплате в срок до 11.02.2011 года налога, пени. Заказанное письмо получено ответчиком под роспись 28.01.2011 года.
По состоянию на 31.03.2011 года (дата подачи иска) суммы налога и пени не уплачены, требование №__ от 24.01.2011 года не исполнено Сердюком В.А. Ответчик не представил суду доказательств уплаты им налога и пени.
Поскольку ответчик в установленные налоговым законодательством сроки самостоятельно не исполнил обязанность по уплате налога, суд находит необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в размере <....> руб., в том числе, налог – <....> руб., пени – <....> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Инте Республики Коми с Сердюка В.А., __.__.__ г.р., уроженца ____, задолженность по налогам на доходы физических лиц за 2010 год в сумме <....> руб. <....> коп., в том числе, налог – <....> руб., пени – <....> руб. <....> коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб. <....> коп.
На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Ответчик вправе подать в Интинский горсуд заявление об отмене данного решения в течение 07 дней со дня получения копии решения.
Судья Н.А. Жуненко
Решение изготовлено в совещательной комнате 13.05.2011 года в 14 часов 00 минут.