Дело № 2-749/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,
при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,
с участием представителя истца Ждановой Л.М.,
ответчика Курской И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 10 мая 2011 года дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <....> к Курской И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <....> с Курской И.А. задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__ по состоянию на 30.03.2011 в размере <....> руб., включая сумму основного остатка по кредиту <....> руб., сумму неуплаченных процентов – <....> руб., сумму неустойки по просроченной задолженности – <....> руб., а также затрат по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <....> руб. В обоснование своих требований указал, что __.__.__ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» <....> и К. был заключен кредитный договор №__ о предоставлении кредита в сумме <....> руб. на срок по __.__.__ под <....> % годовых на приобретение транспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору Банк в тот же день заключил залог транспортного средства №__ от __.__.__ (согласно п. 1.6. залоговая стоимость предмета залога составляет <....> руб.), а также договор поручительства с супругой заемщика Курской И.А., по которому она обязалась отвечать перед истцом за исполнение К. всех его обязательств по кредитному договору. При этом договор поручительства содержал в качестве одного из условий согласие поручителя отвечать перед кредитором и за любого нового должника в случае перевода долга, а также в случае смерти заемщика. Заемщик и поручитель надлежащим образом не исполняли обязательства по погашению кредита и уплате процентов, последний платеж был произведен __.__.__. __.__.__ заемщик К. умер. Поскольку заемщик не выполнил в полном объеме обязанности по возврату банку денежных средств с причитающимися процентами, истец просил взыскать с поручителя ссудную задолженность, сумму неуплаченных процентов, неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд.
Представитель истца по доверенности Жданова Л.М. в судебном заседании поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Курская И.А. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что __.__.__ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) (далее - Банк) <....> заключил с К. кредитный договор №__ (далее – Договор) о предоставлении К. кредита в сумме <....> руб. на приобретение транспортного средства: <....> на срок по __.__.__ под <....> % годовых (л.д. 25-29), а также во исполнение кредитного договора – договор поручительства с Курской И.А. (л.д. 48-49) и залог транспортного средства №__ (л.д. 54-57).
__.__.__ Банк предоставил К. кредит в сумме <....> рублей, чем надлежаще исполнил свои обязательства перед заемщиком по указанному договору (л.д. 23-24).
Согласно п.п. 2.5., 2.56 Договора (л.д. 26) в редакции Дополнительного соглашения №__ от __.__.__ (л.д. 39) и срочного обязательства №__ от __.__.__ (л.д. 41), являющихся неотъемлемой частью Договора, заемщик был обязан производить погашение кредита ежеквартально в сумме <....> руб. не позднее 10.11.2010 и не позднее 10.02.2011, а начиная с 01.02.2011 – ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Таким образом, К. должен был погашать основной долг, ежеквартально не позднее __.__.__ и не позднее __.__.__ в сумме <....> рублей, а начиная с 01.02.2011 ежемесячно в сумме <....> руб., последний платеж в сумме <....> руб. Проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями Договора, также необходимо было уплачивать одновременно с платежами по основному долгу, начиная с __.__.__.
В соответствии с п. 2.8. договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим Договором, в размере двукратной процентной ставки (<....>%) по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Но заемщик и поручитель достигнутые договоренности не исполнил.
К. умер __.__.__ (л.д. 42).
Согласно выписке по лицевому счету заемщика К. за период действия кредитного договора в счет погашения задолженности по кредиту от заемщика поступило всего <....> руб. (л.д.12-17).
Из поступивших сумм на погашение кредита было направлено <....> руб., на погашение начисленных процентов – <....> руб. и на погашение пени – <....> руб.
После последнего платежа __.__.__, остаток основного долга по кредиту составляет <....> руб.
Таким образом, суд находит, что заемщик К. свои обязательства, предусмотренные договором, исполнил не в полном объеме.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пункт 4.7. Договора предусматривает право кредитора потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю, и обратить взыскание на заложенное транспортное средство.
Следовательно, требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются законными.
Для обеспечения возврата денежных средств по кредиту между истцом и Курской И.А. заключен договор поручительства, в соответствии с п. 1.1., 1.2., 2.1., 2.2., 2.8. которого Курская И.А. взяла на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им условий договора. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Поручитель Курская И.А. приняла на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, поручитель обязан отвечать по взятым на себя обязательствам.
Образовавшаяся просроченная задолженность по Договору по состоянию на 30 марта 2011 года составила <....> руб., включая сумму основного остатка по кредиту – <....> руб., сумму неуплаченных процентов – <....> руб., сумму неустойки по просроченной задолженности – <....> руб. (л.д. 12 - 17).
Истцом была уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере <....> руб. (л.д.9).
Поскольку обязательства К. перед кредитором не были исполнены в связи со смертью; односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств поручитель должен отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение убытков кредитора, требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <....> с Курской И.А., __.__.__ г. рождения, уроженки ____, задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ в размере <....> руб. <....> коп., включая сумму основного остатка по кредиту – <....> руб. <....> коп., сумму неуплаченных процентов – <....> руб. <....> коп., сумму неустойки по просроченной задолженности – <....> руб. <....> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <....> руб. <....> коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья Н.А. Жуненко