Дело № 2-357/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В., при секретаре Екишеве Д.В.. с участием представителя истца Козлова Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 18 апреля 2011 года дело по иску Волкова Е.В. к Шмигирилову М.П. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за нарушении срока возврата займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Шмигирилову М.П. о взыскании долга по договору займа в сумме <....> рублей, процентов на сумму займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере <....> руб., процентов за нарушении срока возврата займа в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере <....> рублей, всего на сумму <....> руб., в исковом заявлении указал адрес проживания ответчика: ____. В ходе производства по делу установлено, что ответчик Шмигирилов М.П. в городе Инте по указанному адресу не проживает. Согласно сведениям отделения УФМС России по Республике Коми Интинским городским судом в ____ районный суд ____ было направлено судебное поручение об опросе ответчика Шмигирилова М.П. Указанное судебное поручение вернулось из ____ районного суда ____ без исполнения. Вместе с тем представленные суду документы судебного поручения (врученные Шмигирилову М.П. телеграммы) свидетельствуют о том, что ответчик Шмигирилов М.П. проживает в ____. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 33 суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Учитывая тот факт, что на момент подачи иска ответчик При указанных обстоятельствах дело подлежит направлению по подсудности в ____ районный суд ____ – по месту жительства ответчика Шмигирилова М.П. Представитель истца Козлов Г.И. не возражал против направления дела по подсудности в ____ районный суд ____. Руководствуясь ст.28, п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Дело по иску Волкова Е.В. к Шмигирилову М.П. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за нарушении срока возврата займа передать по подсудности в ____ районный суд ____. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения. Судья Е.В.Шевченко о
Шмигирилов М.П., __.__.__ г.р. снят с регистрационного учета по указанному адресу в г. Инте __.__.__, выбыл по адресу: ____.
Шмигирилов М.П. проживал в ____, данное дело было принято к производству Интинского городского суда с нарушением правил подсудности.