Дело № 2-501/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В., при секретаре Екишеве Д.В., с участием представителя истца ИФНС России по г. Инта РК – Лысенко Е.С., представителя ответчика Перегудова К.Н. – Перегудовой Л.М., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инта 14 апреля 2011 года дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Инте Республики Коми к Перегудову К.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2009-2010 годы, УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Инта РК обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени в сумме <....> рубля, и том числе налог- <....> руб. и пени в сумме <....> руб., указывая, что Перегудов К.Н., __.__.__ г.р. согласно п. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, принадлежащего на праве собственности, признаваемого объектом налогообложения. По сведениям, представленным ФГУП РК «РБТИ» г. Инта Перегудову К.Н. принадлежат на праве собственности гараж №__ блок №__ по ____; здание клуба по ____; квартира №__ в доме №__ по ____. Статья 23 ч.1 НК РФ предусматривает, что каждый налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать законно установленные налоги. Сроки исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц предусмотрены п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1, согласно которому уплата производится равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября. В соответствии с п. 1 ст. 3 этого же закона ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения. Инспекция направила в адрес плательщика уведомление №__ от 24.07.2009г. об уплате налога на имущество физических лиц по сроку уплаты налога 15.09.2009 и 16.11.2009 года в равных долях. Неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплателыцику требования об уплате налога. Поскольку данное уведомление было оставлено без исполнения, 08.12.2009 Инспекцией направленно требование об уплате налогов №__ от 08.12.2009 заказным письмом, что подтверждается реестром на отправленную заказную корреспонденцию. В соответствии с законодательством о налогах и сборах, письмо считается полученным на шестой день с даты отправления, то есть 22.12.2009г. Срок исполнения требования №__ от 08.12.2009г. - 28.12.2009 года, по состоянию на 07.12.2010г. сумма налога не уплачена, требование об уплате налога не исполнено. В силу ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или бора, начисляется пени. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. В соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса РФ Инспекция вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и пени за счет имущества, в числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных сред налогоплательщика. 10.02.2011 ИФНС России по г. Инта РК представила дополнение к исковым требованиям в связи с тем, что по состоянию на 09.02.2011 у налогоплательщика сумма задолженности по налогу на имущество увеличилась. Связано это с тем, что в адрес налогоплательщика были направлены требования от 24.09.2010 №__ и от 10.12.2010 №__ об уплате налога на имущество физических лиц по срокам уплаты 15.09.2010 и 15.11.2010 соответственно. Вышеуказанные требования были направлены в адрес должника и считаются полученными на шестой день с момента отправки, однако ответчиком не исполнены. В связи с этим, просят взыскать с Перегудова К.Н. – по требованию №__ от 24.09.2010 - <....>, в том числе налог - <....> руб., пени - <....> руб., требование №__ от 10.12.2010 - <....>, в том числе налог - <....> руб., пени <....> руб., всего по налогу на имущество физических лиц - Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ответчик, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Представитель ответчика Перегудова Л.М. в судебном заседании иск признала в полном объеме. Доверенность ответчика на представление его интересов Перегудовой Л.М. уполномачивает последнюю на отказ от иска (л.д.46-47). В судебном заседании установлено, что ответчику направлялись налоговые уведомления об уплате налога на имущество физических лиц (гараж и здание клуба по вышеназванным адресам): №__ за 2009 год на суммы <....> руб. по срокам уплаты 15.09.2009 и 16.11.2009 (л.д.7), №__ за 2010 год на суммы <....> руб. по срокам уплаты 15.09.2010 и 15.11.2010 (л.д.58). В связи с неоплатой данных уведомлений со стороны ответчика, в его адрес направлялись требования об уплате налога, пени: №__ по состоянию на 08.12.2009 по недоимке налога на сумму <....> руб., пени <....> руб. (л.д.5), №__ по состоянию на 24.09.2010 по недоимке налога на сумму <....> руб., пени <....> руб. (л.д.27), №__ по состоянию на 10.12.2010 по недоимке налога на сумму <....> руб., пени <....> руб. (л.д.27). Размер налога соответствует стоимости облагаемого имущества (л.д.72) с учетом подлежащих применению ставок налога. Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. При указанных обстоятельствах на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ по делу должно быть вынесено решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что судебный приказ от 22.03.2011 о взыскании с Перегудова К.Н. задолженности по налогу на имущество в сумме <....> руб., пени в сумме <....> руб. Перегудовым К.Н. может быть отменен путем его обращения с заявлением к мировому судье Западного судебного участка города Инты, суд не принимает данный судебный приказ во внимание при удовлетворении исковых требований ИФНС России по г.Инте. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Перегудова К.Н. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Инте Республики Коми (ИФНС России по г.Инте Республики Коми) задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009-2010г.г. в сумме <....> рублей, в том числе задолженность по налогу – <....> руб., пени - <....> руб. Данная сумма подлежит зачислению в ГРКЦ Национального Банка Республики Коми, Взыскать с Перегудова К.Н. госпошлину в доход местного бюджета в сумме <....> руб. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10-ти дней со дня принятия судом решения. Судья: Е.В. Шевченко о
<....> рублей, в том числе налог - <....> руб., пени - <....> руб.
г. Сыктывкара, р/счет 40101810000000010004, КБК 18210102021011000110 - налог, КБК 18210102021012000110 - пени. ИНН получателя 1104005076, ОКАТО 87415000000, БИК 048702001.