Дело № 2-711/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В., при секретаре Мартьяновой С.С., с участием прокурора Феоктистова В.В., представителя истца Судомойкиной З.В., представителя ответчика – ОАО <....> Задорожнего В.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 14 апреля 2011 года дело по иску Ихсанова Н.А. к ОАО <....> о взыскании единовременного пособия и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании единовременного пособия из расчета 20% среднего заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности и компенсации морального вреда в размере <....> руб. В обоснование иска указал, что с __.__.__ по __.__.__ работал на предприятиях угольной отрасли. За длительное время работы в подземных условиях предприятий угольной отрасли приобрел профессиональные заболевания. __.__.__ филиалом №__ ФГУ "Главное бюро МСЭ" впервые было установлено <....>% утраты профессиональной трудоспособности. Ответственность за возникновение профессиональных заболеваний возложена на автобазу <....>, автотранспортное хозяйство ГОФ ОАО <....> пропорционально отработанному времени. __.__.__ был уволен. В мае 2010 года обращался по поводу выплаты единовременной компенсации из расчета 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности, получил отказ. С отказом не согласен. Так как профессиональные заболевания Ихсанов получил в результате работы в неблагоприятных и тяжелых условиях, работая в ОАО <....>, считает, что имеет право на компенсацию морального вреда. Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель истца – Судомойкина З.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика – ОАО <....> Задорожний В.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал частично. Просит уменьшить размер компенсации морального вреда в связи с тяжелым финансово-экономическим положением предприятия. В связи с тем, что на момент установления утраты трудоспособности на истца не распространялось Федеральное отраслевое соглашение, то права на выплату единовременной компенсации он не имеет. Представитель третьего лица – ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РК в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования истца, оставляя на усмотрение суда определение размера морального вреда, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Ихсанов Н.А. работал в ОАО <....> с __.__.__, уволен __.__.__ (л.д. 8-10). В ноябре 2007 года проходил обследование в ГУЗ РК "Консультативно-диагностический центр" Центр профпатологии ____, где у него было выявлено профессиональное заболевание в виде вибрационной болезни верхних конечностей 2 ст. с периферическим ангиодистоническим и нейродистрофическим синдромами от комплекса производственных факторов (л.д. 15). Актом о случае профессионального заболевания от __.__.__ вина за возникновение профессионального заболевания возложена на администрацию предприятий Автобаза <....>, автотранспортное хозяйство ГОФ ОАО <....> пропорционально отработанному времени (л.д. 4). __.__.__ филиал №__ ФГУ Главное бюро МСЭ по Республике Коми впервые установил Ихсанову Н.А. утрату профессиональной трудоспособности по профзаболеванию в размере <....>% (л.д. 14). Фонд социального страхования РК приказом №__ от __.__.__ выплатил истцу единовременное пособие в сумме <....> руб. по Федеральному закону "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (л.д. 5). В связи с утратой профессиональной трудоспособности истец имеет право на получение единовременного пособия в соответствии с положением Отраслевого тарифного соглашения по угледобывающему комплексу на 2007-2009 годы. В соответствии с п.5.4 ФОС по угледобывающему комплексу на 2007-2009 годы, в случае установления впервые работнику, занятому в организациях, осуществляющих добычу угля, утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания работодатель обеспечивает выплату единовременной компенсации из расчета не менее 20 % среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого ФСС РФ) в порядке, оговоренном в коллективном договоре. Единым коллективным договором ОАО <....> на 2005-2007 год, продленным до 01.04.2011, предусмотрена выплата вышеуказанного единовременного пособия. В соответствии со ст. 139 Трудового Кодекса РФ и Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного постановлением Правительства РФ № 922 от 24.12.2007, расчет среднего заработка работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного времени за 12 месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. Размер единовременного пособия определяется исходя из среднего заработка истца, рассчитанного за период с октября 2007 года по сентябрь 2008 года включительно, то есть за 12 месяцев, предшествующих установлению утраты трудоспособности. Время болезни и отпуска из заработной платы за эти периоды из расчета среднего заработка исключаются. Истцом за этот период отработано <....> день, заработок за отработанные дни составил <....> руб. + <....> руб. - поощрение (л.д. 8). Среднедневной заработок истца составит: <....> руб. При среднемесячном количестве рабочих дней в расчетном периоде – <....>, средний месячный заработок истца составит: <....> руб. Единовременное пособие составит: <....> руб. х 20 % х <....> – <....> = <....> руб. (где <....> руб. - единовременная выплата, произведенная ФСС), которое подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 151, 1099-1101 Гражданского Кодекса РФ ответчик обязан возместить истцу моральный вред. Учитывая, что истец испытывает физические и нравственные страдания, утратил профессиональную трудоспособность на <....>%, а также финансовое состояние ответчика (л.д. 20-34), суд считает возможным взыскать в возмещение морального вреда <....> рублей. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда суд находит завышенным. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого Акционерного общества <....> в пользу Ихсанова Н.А., __.__.__ года рождения, единовременное пособие в связи с повреждением здоровья в сумме <....> руб., компенсацию морального вреда в размере <....> руб. и госпошлину в доход местного бюджета в сумме <....> руб. <....> коп. На решение может быть подана жалоба или представление прокурора в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок с момента вынесения решения в окончательной форме. Судья: Е.В. Шевченко