Дело № 2-848/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Жуненко Н.А.
при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,
с участием истца Крюкова А.В., представителя истца Ноженко Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 17 мая 2011 года дело по иску Крюкова А.В., Махиной Е.А., Махина В.В. к администрации муниципального образования городского округа «Инта» о признании нуждающимися в улучшении жилищных условий, обязании принять на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий с составом семьи пять человек: Крюков А.В., Махина Е.А., Махин В.В., В., __.__.__ года рождения, И., __.__.__ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
Крюков А.В., Махина Е.А. и Махин В.В. обратились в суд с иском к администрации МОГО «Инта» о признании нуждающимися в улучшении жилищных условий, обязании принять на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий с составом семьи четыре человека: Крюков А.В., Махина Е.А., В., Махин В.В., И., __.__.__ года рождения. В обоснование своих требований истцы указали, что Махина Е.А. (добрачная фамилия – Б.), а также их опекун Р. ранее проживали по ____. В 2004 года в связи с уничтожением данного дома в результате пожара Р., Крюкову А.В. и Махиной Е.А. было предоставлено жилое помещение по ____, общей площадью <....> кв.м. В настоящее время в данной квартире зарегистрировано 5 человек. Решением Совета МО «Город Инта» от __.__.__ №__ установлена норма предоставления площади жилого помещения, предоставляемого по договору найма, в размере <....> кв.м. на человека. На 1 человека в квартире по ____ приходится по <....> кв.м, что позволяет признать семью нуждающимися в жилом помещении.
В суде истец заявленные требования поддержал, пояснил, что в январе 2011 года обращался в администрацию с письменным заявлением о предоставлении жилого помещения как лицу, оставшемуся без попечения родителей, в чем ему было отказано. Также истец в устной форме просил поставить его на учет нуждающихся в жилом помещении, на что работники администрации МОГО «Инта» пояснили, что у истца имеется квартира, жилой площадью он обеспечен.
Представитель истца по ордеру Ноженко Д.Д. в суде требования своего доверителя поддержал полностью.
Представитель ответчика МОГО «Инта» по доверенности Автухова Н.Б. в суд не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с занятостью в другом процессе. Иск не признала, пояснив, что отсутствуют основания постановки истцов на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, истцы не представили документы, подтверждающие, что им присвоен статус малоимущих.
Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению.
Судом установлено, что квартира по ____ была предоставлена по ордеру №__ от __.__.__ Р. с учетом дочери Б. Е.А., опекаемой Н., опекаемого Крюкова А.В., __.__.__ г. рождения. Основание выдачи ордера – пожар по ____.
С __.__.__ в данной квартире были зарегистрированы наниматель Р., ее дочь Б. Е.А., опекаемые Крюков А.В. и Н.
Постановлением Главы администрации МО «Город Инта» от __.__.__ №__ жилое помещение по ____ было закреплено за несовершеннолетними Н. и Крюковым А.В.
__.__.__ в квартире по ____ зарегистрирована дочь Б. Е.А. В., __.__.__ г. рождения.
Р. снялась с регистрационного учета из квартиры по ____ __.__.__, после чего постановлением администрации МОГО «Инта» от __.__.__ №__ нанимателем данной квартиры была признана Б. Е.А.
__.__.__ Махиной Е.А. и В. заключен с администрацией МОГО «Инта» договор приватизации квартиры по ____. В суде истец Крюков А.В. подтвердил, что дал согласие на приватизацию квартиры Махиной Е.А. и В.
Н. снялась с регистрационного учета из квартиры по ____ __.__.__.
Б. Е.А. после вступления в брак изменила фамилию на «Махина», о чем имеется отметка в поквартирной карточке. С __.__.__ в квартире по ____ зарегистрирован супруг Махиной Е.А. - Махин В.В. и ее сын И., __.__.__ г. рождения.
Таким образом, в квартире по ____ в настоящее время зарегистрированы Махина Е.А., Крюков А.В., Махин В.В., В., __.__.__ г. рождения, И., __.__.__ г. рождения.
12.01.2011 года Крюков А.В. обратился в администрацию МОГО «Инта» с заявлением о предоставлении ему благоустроенной жилой площади как лицу оставшемуся без попечения родителей и не имеющему своего жилья. В удовлетворении данного заявления Крюкову А.В. было отказано.
Из пояснений Крюкова А.В. следует, что ему в устной форме также отказали в принятии на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, аргументируя отказ наличием у истца жилого помещения.
Согласно ч. 2 ст. 49 Жилищного Кодекса РФ малоимущим гражданам, признанным в установленном настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке.
Пунктом 2 части 1 статьи 51 ЖК РФ определено, что гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.
В соответствии с п. 4 ст. 50 ЖК РФ учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения, в целях принятия их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Согласно п. 5 ст. 50 ЖК РФ учетная норма устанавливается органом местного самоуправления.
Решением Совета МОГО «Инта» от 23.06.2005 года № 392 установлена учетная норма площади жилого помещения на территории МОГО «Инта» (минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях) в размере 11 кв.м. на человека.
На одного жильца квартиры по ____ приходится по <....> кв.м. жилой площади (<....>). Следовательно, в соответствии с установленной учетной нормой истцы не могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. В иске следует отказать.
Ссылка истцов на обеспеченность общей площадью жилого помещения менее нормы предоставления не может быть принята во внимание при решении вопроса постановки на учет нуждающихся в жилых помещениях.
Решением Совета МО «Город Инта» от 19.10.2005 года № 419 установлена норма предоставления площади жилого помещения на территории МО «Город Инта» по договору социального найма (минимальный размер площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма) в размере 14 кв.м. на человека.
Таким образом, норма предоставления определяет размер общей площади, приходящейся на 1 человека, при предоставлении жилого помещения по договору социального найма лицам, уже состоящим на учете нуждающихся в жилых помещениях.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Крюкову А.В., Махиной Е.А., Махину В.В. в иске к администрации муниципального образования городского округа «Инта» о признании нуждающимися в улучшении жилищных условий, обязании принять на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий с составом семьи пять человек: Крюков А.В., Махина Е.А., Махин В.В. В., __.__.__ года рождения, И., __.__.__ года рождения.
На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Судья Н.А. Жуненко
Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2011 года в 16 часов 00 минут.