Дело № 2-796/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Злой Л.А.,
при секретаре Митрофановой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 10 мая 2011 года дело по иску администрации муниципального образования городского округа «Инта» к Смирновой Л.П. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам (третье лицо: МУ «Служба заказчика по ЖКУ»),
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования городского округа «Инта» (далее – МОГО «Инта») обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <....> руб., по состоянию на 01.03.2011 г. В обоснование своих требований истец указал, что нанимателем жилого помещения по адресу: ____, являлась Смирнова Л.П. Квартира относится к муниципальному жилищному фонду, собственником является муниципальное образования городского округа «Инта». Коммунальные услуги ответчику предоставлялись в полном объеме, однако ответчик, в период проживания по вышеуказанному адресу в течение длительного времени не оплачивала жилищно-коммунальные услуги, задолженность образовалась за период с __.__.__ по __.__.__ и по состоянию на 01.03.2011 составляет <....> руб.
Истец, третье лицо МУ «Служба заказчика» и ответчик в судебном заседании не участвовали, извещены судом должным образом.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 19,20).
Третье лицо МУ «Служба заказчика», извещённое о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя (л.д. 31), что суд находит возможным.
Ответчик, извещалась про месту жительства о времени и месте рассмотрения дела повесткой, в судебное заседание не явилась.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что с __.__.__ по __.__.__ нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ____, являлась Смирнова Л.П., что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д.9).
Согласно представленных истцом счетов по лицевому счёту квартиры, в которой проживала до __.__.__ ответчик, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ по состоянию на 01.03.2011 года составила <....> руб. (л.д.5,22,29). На 01.05.2011 года задолженность ответчиком перед истцом не изменилась (л.д.27).
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 67 Жилищного Кодекса РФ, действующего с 01 марта 2005 года, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 69 Жилищного Кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Учитывая, что в нарушение положений Жилищного кодекса РФ, ответчик не производит своевременно оплату жилищно-коммунальных услуг, долг по состоянию на 01.03.2010 г. составляет <....> руб., что подтверждается копиями лицевых счетов, суд находит необходимым взыскать с ответчика в принудительном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанном размере.
__.__.__ между администрацией МОГО «Инта», МУ «Служба заказчика по ЖКУ» и ООО «Городская управляющая компания» заключен договор поручения №__, в соответствии с которым ООО «Городская управляющая компания» обязуется осуществлять начисление и сбор платы за жилое помещение и коммунальные услуги, оказываемые населению (л.д.11), в связи с чем требования о взыскании с ответчика суммы задолженности на счет ООО «Городская управляющая компания» суд признает обоснованными.
Согласно ст. 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Смирновой Л.П., __.__.__ г.р., задолженность по жилищно-коммунальным услугам, начисляемым по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб. <....> коп. в пользу администрации МОГО «Инта» на счёт ООО «Городская управляющая компания» № 40702810328160000433, Коми ОСБ № 8617 г. Сыктывкар Интинское отделение № 7729 АКБ СБ РФ г. Инта.
Взыскать со Смирновой Л.П. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб. <....> коп.
Ответчик в течение семи дней с момента вручения ему заочного решения может подать в суд, принявший заочное решение заявление о его отмене.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья - Л.А. Злая