Дело № 2-574/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,
при секретаре Митрофановой К.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инта РК 10 мая 2011 года дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Инте Республики Коми к Павловой Е.Б. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Инта РК обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании задолженность по НДФЛ в сумме <....> рубля, в том числе налог- <....> руб., пени <....> руб., указывая, что в соответствии с п. 2 ст. 228 НК РФ, ответчица является плательщиком налога на доходы физических лиц в связи с получением дохода от налогового агента. Сумма налога, подлежащая уплате в данном случае, уплачивается равными долями в два платежа: первый – не позднее 30 календарных дней, с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 дней после первого срока уплаты. Соответственно, сумма исчисленного, но не удержанного налога на доходы физических лиц, согласно сведениям, представленным налоговым агентом по форме 2-НДФЛ, подлежит уплате двумя равными частями. В связи с тем, что налогоплательщиком не была уплачена половина суммы налога на доходы физических лиц по сроку уплаты 23.08.2010 года, Инспекция направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога на доходы физических лиц, от __.__.__ №__ на сумму налогов (сборов) – <....> руб., пени – <....> руб., однако до настоящего времени сумма налога не уплачена.
Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотрение дела без участия истца.
Ответчик о месте и времени судебного заседания извещена должным образом, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, а так же указала, что в согласно Налогового кодекса РФ в совокупности статей 225 и 210 справка о доходах физ. лица за отчетный период подается в налоговый орган согласно стандартной форме 2НДФЛ. Налог не подлежит уплате, если за отчетный период сумма дохода, полученная от выигрышей в проводимых конкурсах, играх и других мероприятиях в целях рекламы товаров, работ и услуг (код дохода 2740) не превысит 4000 рублей. В таком случае сумма НДФЛ будет равна нулю (л.д. 46). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.
Согласно сведениям 2-НДФЛ Павлова Е.Б., идентификационный номер <....>, является плательщиком налога на доходы физических лиц в связи с получением дохода от налогового агента – ООО <....> в сумме <....> руб. (л.д. 8).
В связи с тем, что Павловой Е.Б. не была уплачена половина суммы налога на доходы физических лиц по сроку уплаты 23.08.2010 года, Инспекция направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога на доходы физических лиц, от __.__.__ №__ на сумму налогов (сборов) – <....> руб., пени – <....> руб. (л.д. 5).
В соответствии со ст. 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 28 статьи 217 Налогового кодекса РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы, не превышающие 4000 рублей, полученные в результате любых выигрышей и призов, получаемых в проводимых конкурсах, играх и других мероприятиях в целях рекламы товаров (работ, услуг).
Поскольку ответчиком от налогового агента ООО <....> получен доход от выигрыша в проводимом конкурсе, не превышающий 4000 руб. и истцом в суд не предоставлено доказательств обратного, то требования о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени, удовлетворению не подлежат.
Отказ в удовлетворении заявленных требований является основанием для обязания ИФНС по г. Инте РК внести изменения в карточку лицевого счета по НДФДЛ Павловой Е.Б. и произвести сторнирование начислений по НДФЛ в сумме <....> руб. и соответствующей ей пени в размере <....> руб. <....> коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Инте Республики Коми в иске к Павловой Е.Б. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени, отказать.
Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Инте Республики Коми внести изменения в карточку лицевого счета по НДФДЛ Павловой Е.Б. и произвести сторнирование начислений по НДФЛ в сумме <....> руб. и пени в размере <....> руб. <....> коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10-ти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Л.А. Злая