Дело № 2-807/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,
при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,
с участием представителя истца администрации МОГО «Инта» Автуховой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 20 мая 2011 года дело по иску администрации муниципального образования городского округа «Инта» к Рябинину Б.А., Рябининой Л.А. о снятии с регистрационного учёта из жилого помещения, расположенного по адресу: ____,
установил:
Администрации муниципального образования городского округа «Инта» (далее - администрация МОГО «Инта») обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, обосновав требования неисполнением ответчиками условий договора, заключенного с администрацией МОГО «Инта» на предоставление жилищной субсидии.
Представитель истца администрации МОГО «Инта» по доверенности Автухова Н.Б. в суде исковые требования поддержала в полном объёме согласно доводов, изложенных в заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Суд с учетом мнения представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что решением Интинского городского суда РК от 07.10.2008 по делу №__ Рябинин Б.А. и Рябинина Л.А. выселены из квартиры №__ дома №__ по ____ без предоставления другого жилого помещения; на Рябинина Б.А. возложена обязанность передать квартиру по адресу: ____, администрации МОГО «Инта» в соответствии с п. 1.2.6. договора на предоставление безвозмездной жилищной субсидии за счет средств государственной поддержки угольной отрасли переселяемому гражданину, заключенному с администрацией МО «Город Инта», оформив должным образом документы на передачу жилья; прекращено право собственности Рябинина Б.А. на жилое помещение по адресу: ____, признано право собственности за МОГО «Инта» на указанное жилое помещение. Решение вступило в законную силу 24.10.2008 (л.д. 7-8).
При рассмотрении дела №__ судом было установлено, что Рябинину Б.А. согласно постановлению Главы администрации МО «Город Инта» была выделена субсидия из средств государственной поддержки угольной промышленности 2003 года на состав семьи 4 человека для приобретения жилья в ____. __.__.__ Рябинин Б.А. заключил с администрацией МО «Город Инта» договор №__ согласно которому обязался передать занимаемое им и членами его семьи жилое помещение по ____, администрации МОГО «Инта» в двухмесячный срок после приобретения жилья с использованием указанной субсидии. __.__.__ ответчиками, в том числе, Рябининым Б.А., Рябининой Л.А. получены свидетельства о государственной регистрации права собственности по ? доли в праве на жилое помещение в ____ (л.д. 7-8).
В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Ответчики Рябинина Л.А., Рябинин Б.А. зарегистрированы по адресу: ____, по настоящее время (л.д. 6).
На основании фактов, имеющих преюдициальное значение, установленных вступившим в законную силу решением суда по спору между теми же сторонами, суд приходит к выводу, что ответчики за счет средств жилищной субсидии приобрели жилое помещение, расположенное за пределами районов Крайнего Севера, следовательно, администрация МО «Город Инта» свои обязательства перед ответчиками выполнила надлежащим образом и в полном объёме, а ответчики, принятые на себя обязательства по договору от __.__.__ в полном объеме до настоящего времени не исполнили.
Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от выполнения обязательств.
Учитывая, что со времени приобретения ответчиками жилого помещения на средства субсидии, прошло более двух месяцев, но ответчики обязательство по передаче истцу занимаемой в г. Инте квартиры не выполнили, исковые требования администрации МОГО «Инта» подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Отделению Управления федеральной миграционной службы России по Республике Коми снять с регистрационного учёта по адресу: ____, Рябинина Б.А., Рябинину Л.А..
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в десятидневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в Интинский суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: Н.А. Жуненко