Дело № 2-797/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,
при секретаре Митрофановой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 16 мая 2011 года дело по иску Турубанова Д.Е. к Муниципальному унитарному предприятию <....> о взыскании вознаграждения,
УСТАНОВИЛ:
Турубанов Д.Е. обратился в суд с иском к МУП <....> о взыскании суммы вознаграждения в размере <....> руб., возложении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком __.__.__ было заключено соглашение, которым предусматривалось, что Исполнитель (истец) выполняет работу для Заказчика (ответчика) в соответствии с перечнем поименованном в соглашении. Стоимость услуг была определена в размере <....> руб. за каждый месяц оказания услуг. Пунктом 2.2. договора было предусмотрено, что плата за оказанные услуги подлежит выплате после подписания сторонами акта. Акт о выполнении соглашения был подписан сторонами __.__.__, однако сумма вознаграждения не была выплачена истцу. Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере <....> руб.
Дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.8).
Представитель ответчика МУП <....> надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, возражений суду не представил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что __.__.__ между МУП <....>, в лице конкурсного управляющего С., действующего на основании решения Арбитражного суда РК (Заказчик), и Турубановым Д.Е. (Исполнитель) был заключен договор на осуществление Исполнителем консультационных юридических (правовых) услуг в интересах МУП <....> сроком на два месяца, а ответчик обязался оплатить стоимость услуг Исполнителя в размере <....> руб. в месяц (л.д. 5).
Таким образом, стороны приняли на себя обязательства по предоставлению правовых услуг и по их оплате, оговорив продолжительность (п.3.1. договора), стоимость данных работ (п.2.1. договора) и условия выплаты вознаграждения – «Вознаграждение в полном размере подлежит уплате в течение десяти дней, с момента подписания акта выполненных работ (п.2.2.).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно акту приемки выполненных работ от __.__.__ по договору на оказание консультативных юридических услуг от __.__.__ работы по договору на оказание консультативных юридических услуг от __.__.__ выполнены Исполнителем в срок, с хорошим качеством и в полном объеме. Работы проводились с __.__.__ по __.__.__ (2 месяца) (л.д. 5-оборот) В пункте 2.1 договора указано, что стоимость услуг, подлежащих оплате Исполнителю составляет <....> рублей в месяц (НДС нет) (л.д. 5). Соответственно за два месяца работы оплата составляет <....> руб.
Истец условия договора, заключённого с ответчиком выполнил, ответчик свои обязательства перед истцом до настоящего времени не исполнил. Срок исполнения истёк __.__.__. Суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия <....> в пользу Турубанова Д.Е., проживающего: ____, задолженность по договору оказания услуг в размере <....> рублей.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия <....> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения.
Судья: Л.А.Злая