Дело № 2-958/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,
при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,
с участием истца Евсеева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 26 мая 2011 года дело по иску Евсеева А.В. к Ермолаевой М.В. о взыскании суммы долга по договорам займа с учетом индексации, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Ермолаевой М.В. о взыскании денежных средств по договорам займа от __.__.__ и __.__.__ на общую сумму <....> руб. с учетом индексации, процентов за пользования чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 200 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что __.__.__ ответчица получила от него в долг денежные средства в размере <....> долларов США, что по курсу доллара США к рублю РФ составляет <....> руб.). денежные средства обязалась вернуть до __.__.__. Свои обязательства Ермолаева М.В. не исполнила. Кроме этого, __.__.__ им по просьбе ответчицы, были перечислены последней за пределы г. Инты блиц-переводом денежные средства в размере <....> руб., которые Ермолаева М.В. обязалась вернуть по приезду в г. Инта. Однако деньги не вернула, ссылаясь на то, что сильно потратилась в отпуске.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, дал показания согласно исковому заявлению, суду пояснил, что на сегодняшний день долг ответчиком не возвращён в полном объёме, ответчица обязалась вернуть денежные средства в размере <....> руб., которые были направлены им __.__.__ блиц-переводом, по приезду в г. Инта, а именно __.__.__.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена должным образом, отзыв по существу заявленных требований суду не представила.
Суд с учётом мнения истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения истца, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что согласно расписки в получении денежных средств от __.__.__ Ермолаева М.В. получила от Евсеева А.В. денежную сумму в размере <....> долларов, которую обязалась вернуть до __.__.__ (л.д. 7).
В соответствии со ст. 317 ГК РФ следует, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
В соответствии с опубликованными данными Центрального банка РФ с __.__.__ был установлен курс доллара США в размере <....> рубля за 1 доллар.
Исходя из этого, сумма задолженности Ермолаевой М.В. согласно её расписки от __.__.__ составляет <....> х <....> = <....> руб.
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В качестве доказательства, подтверждающего передаче ответчице по договору займа от __.__.__ денежных средств в размере <....> рублей, истцом суду представлена квитанция филиала Интинского ОСБ № 7729 Западно-Уральского банка СБ РФ Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (л.д. 8).
Доказательства обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в суд представлены не были.
Таким образом, факт заключения договоров займа от __.__.__ и __.__.__, а также передачи истцом денежных средств ответчице в общем размере <....> руб. (<....> руб. + <....> руб.) подтверждены надлежащими письменными доказательствами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ суд признает правоотношения сторон заемными, и принимая во внимание, что денежные средства по договорам займа ответчицей не возвращены до настоящего времени в полном объёме, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчицы в пользу истца суммы долга по договору займа от __.__.__ в размере <....> руб. и суммы долга по договору займа от __.__.__ в размере в размере <....> руб.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Ставка рефинансирования Центробанка РФ с 03.05.2011 года составляет 8,25% годовых (указание ЦБ РФ от 29.04.2011 года № 2618-У).
В долговой расписке от __.__.__ оговорен срок возврата денежных средств до __.__.__. Соответственно, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, суд взыскивает с __.__.__ по 26.05.2011 – день вынесения решения.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от __.__.__ за период с __.__.__ по 26.05.2011 года (<....> дней) составит <....> руб.
8,25 : 360 х <....> х <....> : 100 = <....> руб.
По соглашению сторон по договору займа от __.__.__, ответчица обязалась вернуть денежные средства в размере <....> руб. по возвращению в г. Инта, Ермолаева М.В. вернулась в г. Инта __.__.__, следовательно, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, суд взыскивает с __.__.__ по 26.05.2011 – день вынесения решения.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от __.__.__ за период с __.__.__ года по 26.05.2011 года (<....> дней) составит <....> руб.
8,25 : 360 х <....> х <....> : 100 = <....> руб.
Не полученные своевременно денежные средства частично утратили покупательную способность в связи с инфляцией и подлежат индексации. Размер индексации, согласно данным Госкомстата РК об установлении индексов роста потребительских цен, по состоянию на 01.05.2011 года составит <....> руб. <....> коп. (расчет в материалах дела).
На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 200 руб. 00 коп., подтверждающиеся чеком-ордером №__ от 06 мая 2011 года (л.д.4).
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местно бюджета.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Ермолаевой М.В., __.__.__ г. рождения, уроженки ____, в пользу Евсеева А.В. сумму долга по договору займа от __.__.__ в размере <....> руб. <....> коп., сумму долга по договору займа от __.__.__ в размере <....> руб. <....> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от __.__.__ за период просрочки с __.__.__ по 26.05.2011 года включительно в размере <....> руб. <....> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от __.__.__ за период просрочки с __.__.__ по 26.05.2011 года включительно в размере <....> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп., а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб. <....> коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме
Ответчик вправе подать в Интинский городской суд Республики Коми заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья: Н.А. Жуненко
Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2011 года в 16 часов 00 минут.