Дело № 2-898/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,
при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» <....> Ждановой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 20 мая 2011 года дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <....> к Заевскому В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.04.2011 в размере <....> руб., включая задолженность по основному долгу по кредиту – <....> руб.; сумму просроченных процентов – <....> руб. и неустойку – <....> руб., а также затраты по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <....> руб. В обоснование своих требований истец указал, что __.__.__ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» <....> и Заевским В.Я. был заключен кредитный договор №__ о предоставлении кредита «Доверительный кредит» в сумме <....> рублей на срок <....> месяцев, считая с даты его фактического предоставления под <....>% годовых. Заемщик Заевский В.Я. надлежащим образом не всегда исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, за период действия кредитного договора 9 раз возникала просроченная задолженность по кредиту и процентам, в соответствии с п.п. 3.3., 3.4. кредитного договора заемщик обязан уплатить истцу неустойку. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов и неустойки предоставляет право кредитору досрочно взыскать с заемщика всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора. Согласно п. 4.3.3.договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по кредиту.
18.05.2011 в дополнении к исковому заявлению истец уточнил размер заявленных требований по состоянию на 20.05.2011, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <....> руб. – основной остаток по кредиту, а также затраты по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <....> руб., указав, что в погашение задолженности 27.04.2011 поступило <....> руб. (л.д. 42).
Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <....> по доверенности Жданова Л.М. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме с учетом их уточнений согласно дополнению к исковому заявлению, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Заевский В.Я., о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд с учётом мнения представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что __.__.__ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) <....> (далее – банк) заключил с Заевским В.Я. кредитный договор №__ (далее – договор) о предоставлении Заевскому В.Я. кредита «Доверительный кредит» в сумме <....> руб. на срок по <....> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под <....>% годовых. (л.д. 13-16).
__.__.__ банк предоставил Заевскому В.Я. кредит в сумме <....> руб. путем зачисления на счет, указанный в п. 1.1. договора и открытый на имя заемщика, после оформления графика платежей, чем надлежаще исполнил свои обязательства перед заемщиком по указанному договору (л.д. 21, 22-24).
Согласно п.п. 3.1., 3.2. договора (л.д. 13-14) и графика платежей №__ (л.д. 19-20), являющегося неотъемлемой частью договора, заемщик был обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Т.е. погашать основной долг, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку безакцептным списанием со счета, в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете по вкладу не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
Таким образом, Заевский В.Я. должен был иметь на счете денежные средства для возможности их списания банком ежемесячно в счет погашения кредита и процентов за пользование им, начиная с __.__.__ в сумме <....> рублей, последний платеж __.__.__ в сумме <....> руб.
В соответствии с п.п. 3.3., 3.4. договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита согласно графику платежей, а при несвоевременно внесении (списании) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки (<....>%) по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно выписке по лицевому счету заемщика Заевского В.Я. за период действия договора с __.__.__ в счёт погашения задолженности по кредитному договору от заемщика поступило всего <....> руб. Из поступивших сумм на погашение кредита было направлено <....> руб., на погашение начисленных процентов – <....> руб., на погашение пени – <....> руб. (л.д. 6 – 9).
После последнего платежа (30.03.2011) остаток основного долга по кредиту составляет <....> руб.
Таким образом, суд находит, что заемщик Заевский В.Я. свои обязательства, предусмотренные договором, исполнил не в полном объёме.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В адрес должника банк направлял требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, Заевский В.Я. предупреждался истцом о необходимости погашения просроченной задолженности по договору (л.д. 38-39).
В погашение задолженности 27.04.2011 от ответчика поступило <....> руб., образовавшаяся просроченная задолженность по договору по состоянию на 20.05.2011 составила <....> руб. – основной остаток по кредиту (л.д. 43-44).
Пункт 4.2.4. договора предусматривает право кредитора досрочно взыскать с заемщика всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора.
На основании вышеизложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика досрочно задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
Платежным поручением №__ от 25.04.2010 подтверждается уплата истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <....> руб. (л.д. 4), которая в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.194-198, 233-235 суд
решил:
взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <....> с Заевского В.Я., __.__.__ г. рождения, уроженца ____, задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ по состоянию на 20 мая 2011 года в размере <....> руб. <....> коп. – основной остаток по кредиту, а также расходы по уплате госпошлины в размере <....> руб. <....> коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Ответчик имеет право обратиться в Интинский городской суд Республики Коми в течение 7 дней с момента вручения им копии решения с заявлением об отмене этого решения
Судья: Н.А. Жуненко