Дело № 2-902/2011 Р Е Ш Е Н И Е Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Махневой Л.В., при секретаре Мартьяновой С.С., с участием представителя истца администрации МОГО «Инта» - Автуховой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 25 мая 2011 года дело по иску Администрации муниципального образования городского округа «Инта» к Вокуевой Н.И. о снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о снятии с регистрационного учета по адресу: ____. В обоснование своих требований указал, что Постановлением руководителя администрации МОГО "Инта" от __.__.__ №__ В. предоставлено благоустроенное жилое помещение общей площадью <....> кв. м на состав семьи 2 человека по адресу: ____ ввиду признания непригодным для постоянного проживания жилого помещения по адресу: ____. __.__.__ между истцом и В. заключен договор социального найма, совместно с нанимателем в жилое помещение вселена жена – Вокуева Н.И.. Вокуева Н.И. остается быть зарегистрированной в жилом помещении по адресу: ____, которое признано непригодным для постоянного проживания. Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебной повесткой. Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований. Ответчик в судебное заседание не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Постановлением руководителя администрации МОГО «Инта» от __.__.__ за №__ жилое помещение по адресу: ____ признано непригодным для проживания и не подлежащим капитальному ремонту и реконструкции. Судом установлено, что постановлением руководителя администрации МОГО «Инта» от __.__.__ №__ В., зарегистрированному по адресу: ____, выделено благоустроенное жилое помещение по адресу: ____ общей площадью <....> кв.м на состав семьи 2 человека: В., Вокуева Н.И.. __.__.__ между истцом и В. заключен бессрочный договор найма квартиры по адресу: ____. Согласно копии поквартирной карточки В. __.__.__ снят с регистрационного учета по адресу: ____. Поскольку в соответствии с ч. 3; 5 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма квартиры по адресу: ____ считается расторгнутым, у ответчика прекратилось право пользования указанной квартирой, она не вправе сохранять регистрацию по месту жительства в указанной квартире. В связи с изложенным, суд находит требования истца законными, обоснованными и приходит к выводу о снятии с регистрационного учета Вокуевой Н.И. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отделению управления федеральной миграционной службы РФ по Республики Коми в г. Инте снять с регистрационного учета Вокуеву Н.И. по адресу: ____. Взыскать с Вокуевой Н.И. госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 руб. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья Л.В. Махнева
Именем Российской Федерации