Дело № 2-783/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.,

при секретаре Мартьяновой С.С.,

при участии представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <....> Ждановой Л.М.,

ответчиков Завадскиса С.с.Р., Горшкова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 25 мая 2011 года дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <....> к Завадскису С.с.Р., Горшкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» <....> обратилось в суд с заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__ в размере <....> руб., включая сумму основного остатка по кредиту <....> руб. Истец также просит взыскать сумму неуплаченных процентов в размере <....> руб., сумму неустойки по просроченной задолженности в размере <....> руб., а также затраты по уплате государственной пошлины в размере <....> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что __.__.__ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» <....> и Завадскисом С.с.Р. был заключен кредитный договор №__ о предоставлении кредита «На неотложные нужды» в сумме <....> руб. на срок по __.__.__ под <....>% годовых. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им был заключен договор поручительства с Горшковым В.В. В нарушение п.п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора и срочного обязательства №__ от __.__.__, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик производил погашение кредита и процентов ненадлежащем образом. При несвоевременном внесении (перечислении) платежей в счет погашения кредита, заемщик обязан уплатить истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере удвоенной ставки рефинансирования ЦБ РФ по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. За период действия кредитного договора шесть раз возникала просроченная задолженность по кредиту и процентам, которая погашалась, но не в полном объеме. С 24.12.2010 заемщик Завадскис С.с.Р. прекратил вносить платежи по кредиту и начисленным процентам. Согласно Выписке по лицевому счету заемщика Завадскиса С.с.Р. за период действия кредитного договора в счет погашения задолженности по кредиту поступило всего <....> руб., после последнего платежа 23.12.2010 остаток основного долга по кредиту составил <....> руб. Заемщик и его поручитель Горшков В.В. свои обязательства по кредитному договору и договору поручительства не исполнили, что, на основании ст.ст. 322, 323, 363 ГК РФ дает право кредитору на досрочное взыскание с солидарных должников всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойкой.

Представитель истца заявленные требования в судебном заседании уточнила. В связи с поступившими 25.04.2011 и 25.05.2011 от заемщика Завадскиса С.с.Р. денежными средствами по <....> руб., истец просит взыскать с Завадскиса С.с.Р. задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ по состоянию на 25.05.2011 в размере <....> руб. основного остатка по кредиту, а также затраты по уплате государственной пошлины в размере <....> руб..

Ответчики Завадскис С.с.Р., Горшков В.В. в судебном заседании иск признали.

Выслушав представителя истца, ответчиков, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит уточненные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» <....> и Завадскисом С.с.Р. был заключен кредитный договор №__ о предоставлении кредита «На неотложные нужды», согласно которому заемщик взял на себя обязательства по погашению кредита и уплаты процентов в соответствии с п.п. 4.1, 4.2, 4.3 договора. Договором предусмотрена ответственность заемщика по несвоевременному внесению платежа в погашение кредита и уплате процентов в виде неустойки, размер которой определяется в соответствии с п.4.7. кредитного договора. Кредитный договор устанавливает право истца потребовать от Завадскиса С.с.Р. досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки.

В обеспечение исполнения кредитного договора №__ от __.__.__ с ответчиком Горшковым В.В. был заключен договор поручительства №__ от __.__.__, в соответствии с которыми поручитель взял на себя ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору и договору поручительства подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлениям банка.

В соответствии с требованиями ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников предоставляет истцу право требовать исполнения взятых обязательства от всех должников совместно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности и законности требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <....>, которые подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Завадскиса С.с.Р., __.__.__ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____; Горшкова В.В., __.__.__ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <....> задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ по состоянию на 25.05.2011, а именно: сумму основного остатка по кредиту в размере <....> руб. <....> коп., а также затраты по уплате государственной пошлины в размере <....> руб. <....> коп.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Л.В. Махнева