Дело № 2-881/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,

при секретаре Шуляк Н.В.,

с участием представителя истца Меречиной Е.А. – Жилина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инта Республики Коми 11 мая 2011 года дело по заявлению Меречиной Е.А. к Суковач Г.В. о взыскании судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Меречина Е.А. обратилась в суд с заявлением к Суковач Г.В. о взыскании <....> руб., затраченных им на оплату услуг представителя, указав, что 17.02.2011 Интинским судом были удовлетворены ее исковые требования, к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. Решение вступило в законную силу. При рассмотрении данного дела она понесла расходы на оплату услуг представителя в размере <....> руб., и оплату госпошлины при подаче искового заявления в размере <....> руб. Вопрос о судебных расходах при принятии судом решения не был разрешен.

Стороны о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – Жилин А.Н., требования поддержал, пояснил, что между ним и Меречиной Е.А. был заключен договор поручения №__ от __.__.__. Согласно п. 3.3 данного договора стоимость услуг Поверенного по договору определяется <....> рублей. В день подписания договора вносится вся сумма по соглашению. Согласно квитанции от __.__.__, Меречина Е.А. произвела оплату по договору поручения в полном объеме. В данную сумму входит изучение документов, подготовку документов в суд, составление искового заявления участие в судебном заседании. Кроме того при подаче искового заявления истице пришлось оплатить госпошлину в размере <....> рублей. Решением суда от 17.02.2011 дело №__ требования истицы были удовлетворены, решение вступило в законную силу. Поскольку Суковач Г.В. является по отношению к Меречиной Е.А. проигравшей стороной, поэтому обязан в силу закона возмещать понесенные Меречиной Е.А судебные издержки в связи с рассмотрение гражданского дела №__ по иску Меречиной Е.А. к Суковач Г.В. о разделе имущества.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Интинского суда от 17.02.2011 иск Меречиной Е.А. к Суковач Г.В. о разделе имущества был удовлетворен частично. Услуги представителя выразились в составлении искового заявления и участии в судебном заседании. Исходя из юридической сложности дела, временных затрат по представительству интересов истца, объему проделанной представителем работы, требований разумности и соразмерности, суд находит возможным взыскать в пользу Меречиной Е.А. расходы по оплате услуг представителя в размере <....> руб.

Согласно чека-ордера №__ от 14.01.2011 истицей была оплачена госпошлина в размере <....> руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Суковач Г.В. в пользу Меречиной Е.А. расходы по оплате услуг представителя в размере <....> рублей, возврат госпошлины в сумме <....> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней.

Судья Л.П. Москвичева

Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 11.05.2011г.