Дело № 2-925/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Митрофановой К.С.,

с участием истца Ворончинхина В.Е.,

представителя ответчика Подоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 23 мая 2011 года дело по иску Ворончихина В.Е. к ЗАО <....> о взыскании задолженности, денежной компенсации и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате за февраль, март, апрель 2011 года, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации, возмещения морального вреда в размере <....> руб. В обоснование своих требований указал, что работал у ответчика в период с __.__.__ по __.__.__, уволился __.__.__. При увольнении ему не выплачена задолженность по заработной плате, компенсация за неиспользованный отпуск. В связи с данными невыплатами, нарушением законодательства о труде, просит взыскать с ответчика денежную компенсацию и возмещение морального вреда.

В судебное заседание истец поддержал заявленные требования. Уточнил, заявленные требования, пояснил, что задолженность за февраль 2011 года ему выплачена, просил взыскать расходы по оплате юридических услуг, за составление искового заявления, в размере <....> руб.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что задолженность за март и апрель 2011 года и компенсация за неиспользованный отпуск перед истцом имеется, в связи с финансовыми затруднениями на предприятии. Заработная плата за февраль 2011 года выплачена. Требования о взыскании денежной компенсации и возмещении морального вреда законны, предусмотрены трудовым законодательством, однако размер возмещения морального вреда считает завышенным. Требование о взыскании соответчика расходов за оказание юридических услуг в размере <....> руб., считает завышенными, исходя из сути иска, представленных документов, отсутствии расчёта исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что Ворончихин В.Е. работал в ЗАО <....> в должности <....> с __.__.__ по __.__.__, уволен по собственному желанию (л.д. 5,7).

На основании ст. 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно справке от __.__.__ задолженность по заработной плате ответчика перед истцом составляет: за март 2011 – <....> руб.; за апрель 2011 – <....> руб. (л.д. 14). Размер компенсации за неиспользованный отпуск – <....> руб. (л.д.18).

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что сумма компенсации за неиспользованный отпуск входит в размер задолженности, указанной за апрель 2011 года. Истец в судебном заседании согласился с указанной ответчиком суммой задолженности.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ истец имеет право на получение денежной компенсации за нарушение выплаты работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других, причитающихся работнику выплат в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Размер денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы составит <....> коп. (расчет в материалах дела).

В соответствии со ст. 237 Трудового Кодекса РФ истцу подлежит возмещению моральный вред в связи с не выплатой заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск. Суд, учитывая длительность срок невыплаты денежных средств (с __.__.__), считает возможным взыскать в пользу истца в возмещение морального вреда <....> рублей. Размер морального вреда, оцененный истцом в <....> рублей, суд находит завышенным.

В соответствии с ч.1 ст. (8 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истец в судебном заседании пояснил, что за юридической помощью по составлению искового заявления обращался к юристу К., которому оплатил услуги в размере <....> руб., что подтверждается квитанцией (л.д.40).

Исходя из юридической сложности составленного искового заявления и приложенных к нему документов, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы понесённые истцом за составление искового заявления в размере <....> руб. Заявленный размер, суд считает необоснованно завышенным.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО <....> в пользу Ворончихина В.Е. задолженность по заработной плате за март 2011 года, апрель 2011 года, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <....> руб. <....> коп., денежную компенсацию за нарушение выплаты денежных средств на 23 мая 2011 года в размере <....> руб. <....> коп., компенсацию морального вреда в размере <....> руб., расходы за оказание юридических услуг в размере <....> руб., государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб. <....> коп.

Отказать Ворончихину В.Е. во взыскании с ЗАО <....> оплаты компенсации морального вреда и юридических услуг в заявленном размере.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья - Л.А.Злая