О взыскании компенсации морального вреда



Дело № 2-934/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.

при секретаре Митрофановой К.С.,

с участием прокурора Тарасовой Л.И.,

истца Катели А.С.,

представителя ответчика Задорожнего В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 23 мая 2011 года дело по иску Катели А.С. к ОАО <....> о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере <....> рублей. В обоснование заявленных требований указал, что в ОАО <....> проработал с __.__.__ по __.__.__ в должности <....>. Уволен был на основании ст. 33 п.2 КЗоТ РФ (по состоянию здоровья – инвалидность 3 группы). В настоящий момент он является пенсионером. В период работы на ОАО «Шахта «1», __.__.__ он получил производственную травму в результате несчастного случая на производстве, ему было установлено <....>% утраты профессиональной трудоспособности (<....>). Актом от __.__.__ ему были установлены профессиональные заболевания: хронический обструктивный бронхит, атрофический вариант смешанной этиологии (пыль+инфекция+курение) ДН 1 степени; хроническая пояснично-крестцовая радикулопатия слева, смешанной этиологии (профессиональной+спондилогенной). Лицам допустившими нарушения государственных санитарно-эпидемиологических правил и иных нормативных правил, явилась администрация предприятия ОАО <....>, шахт «1» и «2» пропорционально отработанному времени. В результате установленных производственной травмы и профессионального заболевания он понес значительные физические и нравственные страдания, размер которых он оценивает в <....> рублей.

В суде истец заявленные требования поддержал, пояснил, что длительное время с __.__.__ по __.__.__ работал во вредных условиях труда, имеет профессиональные заболевания, производственную травму. В связи с полученными в период работы профессиональными заболеваниями, производственной травмой, испытывает физическую боль до настоящего времени, в вязи с связи с утратой на производстве здоровья, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Представитель ответчика по доверенности Задорожний В.И. ОАО <....> надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела своего представителя в судебное заседание не направил, представил в суд возражения на исковое заявление, в которых признавая право истца на частичное возмещение морального вреда, указал что ОАО <....> не имеет реальной возможности возместить моральный вред в размере <....> рублей из-за сложного финансово-экономического положения на предприятии. ОАО <....> __.__.__ Арбитражным судом РК признано несостоятельным (банкротом) и в отношении ответчика введена процедура конкурсное производство. __.__.__ Арбитражным судом РК в отношении ОАО <....> продлен срок конкурсного производства на 6 месяцев. __.__.__ Арбитражным судом РК продлен срок конкурсного производства до __.__.__. __.__.__ Арбитражным судом РК продлен срок конкурсного производства на 6 месяцев. __.__.__ Арбитражным судом РК продлен срок конкурсного производства на 06 месяцев. __.__.__ Арбитражным судом РК срок конкурсного производства продлен по __.__.__. В связи с чем, просит уменьшить размер морального вреда возмещение вреда в связи с тяжелым финансовым положением ОАО <....> (л.д. 29-30).

Заслушав истца, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Судом обозревались медицинские карточки амбулаторного больного Катели А.С.

В судебном заседании установлено, что истец во время работы во вредных условиях в компании <....> приобрел профзаболевания, выявленные при обследовании истца в 2006 году, о чем составлен акт о случае профессионального заболевания от __.__.__ (л.д. 16-17).

__.__.__ истец был уволен из ОАО <....> на основании п.2 ст.33 КЗоТ РФ по состоянию здоровья (инвалидность 3 группы) (л.д.8).

По заключению учреждения МСЭ от __.__.__ № б/н истцу впервые было установлено <....>% утраты трудоспособности и назначена страховая выплата (л.д.13).

Ответственность за причинение вреда здоровью истца актом расследования профзаболеваний от __.__.__ возложена на администрации предприятий: ОАО <....> Шахта «1», Шахта «2» пропорционально отработанному времени (л.д.16-17).

Согласно ст. 184 ТК РФ при повреждении здоровья вследствие профзаболевания работнику возмещается утраченный заработок, а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию. Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральным законом.

В соответствии со ст. 150-151, 1099-1101 ГК РФ ответчик обязан возместить истцу моральный вред, поскольку вред причинен его здоровью.

Учитывая степень утраты профессиональной трудоспособности, имеющиеся заболевания профессионального характера, производственную травму, инвалидность, испытываемые истцом в связи с этим физические страдания, степень вины нарушителя суд взыскивает в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере <....> рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд не учитывает финансовое положение ОАО <....>, на что обращал внимание представитель ответчика в возражениях на иск, поскольку размер компенсации морального вреда не ставится в зависимость от материального положения виновного лица. Руководствуясь ч.2 ст. 1101 ГК РФ суд учитывает требования разумности и справедливости.

Размер морального вреда, оцененный истцом в <....> рублей, суд находит завышенным.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО <....> в пользу Катели А.С. компенсацию морального вреда в связи с повреждением здоровья в размере <....> руб., государственную пошлину в доход государства в сумме 200 руб.

В заявленном размере компенсации морального вреда Катели А.С. отказать.

На решение может быть подана жалоба или представление прокурора в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья- Л.А. Злая