Дело № 2-928/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П., при секретаре Шуляк Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 27 мая 2011 года дело по иску Тимерханова М.Х. к ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РК о перерасчете ежемесячной страховой выплаты по профзаболеванию, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ГУ Региональное отделение ФСС РФ по РК о перерасчете ежемесячной страховой выплаты по профзаболеванию указывая, что работал в ОАО "Шахта <....>"в качестве <....> в течение длительного времени, более 28 лет. Работая в подземных условиях, подвергался воздействию вредных производственных факторов. В соответствии с заключениями "ФГУН "Нижигородскский НИИ гигиены и профессиональной патологи Роспотребнадзора" от __.__.__ имеет наличие профессиональных заболевания, на основания чего был составлен Акт о случаи профессионального заболевания от __.__.__, после чего был направлен на медико -социальную экспертизу, которая __.__.__ выдала справку о подтверждение потери профессиональной трудоспособности в процентном соотношение. На основание справки МСЭ, ФСС филиала №__ издал приказ №__ от __.__.__ о назначении ежемесячной страховой выплаты согласно ФЗ от 24.07.1998 №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний " и принял к расчету средний заработок с марта по ноябрь 2010 года после предпоследнее повышений тарифов с марта 2010 года до установления заболеваний ФГУН «Нижигородскский НИИ гигиены и профессиональной патологи Роспотребнадзора», но после этого срока он продолжал работать. До заключения МСЭ от __.__.__ произошло повышение тарифов с января 2011 года. Согласно закона №125-ФЗ п. 6., если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности. .. доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения", о чем он указал в заявление при первом обращение за выплатами в ФСС филиала№__ от 12.04.2011г. и просил принять к начислению заработок за январь-март2011г. (после последнего повышения тарифов), в чем мне было отказано и нарушен закон. Просит обязать ФСС филиала №__ произвести перерасчет его ежемесячных страховых выплат на момент назначении, и принять к расчету заработок за январь-март2011г. (после последнего повышения тарифов до МСЭ) согласно закона. Стороны в судебном заседании не участвовали, просили дело рассмотреть в их отсутствие, что суд находит возможным. Представитель ответчика представил в суд возражение на иск, в котором указал, что требования истца не признает в связи с тем, что приказом №__ назначил Тимерханову М.Х. к выплате ежемесячные страховые выплаты в сумме <....> руб. При исчислении среднемесячного заработка взят заработок истца с марта 2010 года по октябрь 2010 года с заменой не полностью отработанных месяцев на предшествующие полностью отработанные месяцы с учетом роста тарифных ставок с 01.03.2010 на 10%. Истцу были произведены сравнительные расчеты из заработка 12 месяцев перед МСЭ. из заработка перед МСЭ с учетом роста тарифных ставок с 01.03.2010, из заработка 12 месяцев перед установлением профессионального заболевания. Расчет произведенный Филиалом №__ ГУ РО ФСС РФ по РК Тимерханову М.Х. из заработка перед установлением профессионального заболевания с учетом роста тарифных ставок с 01.03. 2010 г. являлся наиболее выгодным. Считает, что требование истца о назначении ему ежемесячной страховой выплаты из заработка перед МСЭ с 01.01.2011 г. с учетом роста тарифных ставок с 01.01.2011 г. противоречит п.6 ст. 12 Федератьного закона «Об обязательном социальном страховании о несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. поскольку устойчивые изменения в заработке застрахованного, улучшающее его имущественное положение должны произойти до наступления страхового случая. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что истец работает на предприятиях угольной отрасли с __.__.__ (л.д. 5-8). __.__.__ МСЭК гор. Инты установила утрату трудоспособности по профзаболеваниям в размере <....>% (л.д.12). __.__.__ ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РК приказом №__ назначил к выплате ежемесячные страховые выплаты в сумме <....> руб. При исчислении среднемесячного заработка взят заработок истца с марта 2010 года по октябрь 2010 года с заменой не полностью отработанных месяцев на предшествующие полностью отработанные месяцы с учетом роста тарифных ставок с 01.03.2010 на 10%. Согласно п. 1 ст. 12 Закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний» № 125-ФЗ от 24.07.1998 года при расчете размера утраченного застрахованным в результате наступления страхового случая заработка учитываются все виды оплаты его труда, на которые начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний. За период временной нетрудоспособности учитываются выплаченные по указанному основанию пособия. В соответствии с п. 6 ст. 12 указанного Закона (в редакции от 7.07.2003 года) если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение, при подсчете его среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения. С 01.01.2011 трехсторонним совместным постановлением от __.__.__ №__ увеличены месячные оклады рабочих ОАО «Шахта <....>» в <....> раза. Истец просит произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты, исходя из заработка перед установлением утраты профессиональной трудоспособности. Требования истца основаны на законе, т.к. заработок с 01.01.2011 перед установлением утраты трудоспособности у него был выше и выгоднее для расчёта ежемесячной страховой выплаты, чем заработок, который взял для расчёта ответчик. Из содержания п. 3 ст. 12 Закона 125-ФЗ от 24.07.1998 года следует, что у застрахованного есть право выбора периода для подсчета среднего заработка. При ином толковании данной нормы он лишается заложенного законодателем смысла, о возможности реализовать предоставленное законом право выбора периода для исчисления среднего месячного заработка при определении размера ежемесячных страховых выплат. Истцу не было подробно и доступно разъяснено, что в январе 2011. у него произошли устойчивые изменения в зарплате в связи с повышением тарифных ставок, и сумма ежемесячной страховой выплаты в связи с этим будет выше. Он не отказывался от исчисления страховой выплаты исходя из заработка, полученного за период с января 2011г. до установления утраты трудоспособности. Об этом свидетельствует и отзыв ответчика, который полагает, что страховой случай у истца наступил не с момента установления утраты трудоспособности, а с момента установления ему диагноза профессионального заболевания. В силу ФЗ № 125-ФЗ, днем наступления страхового случая при повреждении здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания (хронического или острого) является день, с которого установлен факт временной или стойкой утраты застрахованным профессиональной трудоспособности. Наступление стойкой утраты профессиональной трудоспособности устанавливается учреждениями медико-социальной экспертизы при представлении акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1 или акта о профессиональном заболевании и оформляется в виде заключения. Таким образом, датой наступления страхового случая у истца следует считать __.__.__, когда ему учреждением МСЭ была установлена утрата профессиональной трудоспособности. При подсчете среднего заработка учитываются полностью отработанные месяцы и фактическая заработная плата за указанный период ( в феврале-марте 2011 г. истец находился на больничном, эти месяцы им отработаны не полностью) в соответствии с ч.2 ст.12 Закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний» № 125-ФЗ от 24.07.1998 года. Таким образом, для расчета ежемесячной страховой выплаты суд принимает заработок истца за январь 2011 года (л.д. 17). Заработная плата истца за указанный месяц всего составит <....> рубля <....> копейка. Средний заработок составит <....> руб. <....> коп. (<....> руб. : 1 мес.) Ежемесячная страховая выплата составит с __.__.__ <....> руб. <....> коп. (<....> руб. х <....>%). Таким образом, ФСС РК с __.__.__ по день рассмотрения дела выплачивает истцу ежемесячную страховую выплату по профзаболеванию в меньшем размере, чем положено по закону. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РК произвести Тимерханову М.Х., __.__.__ года рождения, уроженцу ____, проживающему по адресу: ____ перерасчет ежемесячной страховой выплаты по профессиональному заболеванию, начиная с __.__.__ исходя из суммы <....> руб. <....> коп. ежемесячно, года с последующей индексацией в предусмотренном законом порядке. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Судья: Л.П. Москвичева Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 27.05.2011г.