Дело № 2-957/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П., при секретаре Шуляк Н.В., с участием истца Дятлова А.Н. представителя ответчика Зверевой Е.А., представителя третьего лица Сычевой М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инта 24 мая 2011 года дело по иску Дятлова А.Н. к Муниципальному медицинскому лечебно-профилактическому учреждению <....>, о взыскании денежных средств и морального вреда, третье лицо Сыктывкарский филиал ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании <....> рублей уплаченных им за лекарства, <....> рублей компенсации морального вреда, указывая, что является онкологическим больным и ему был рекомендован прием лекарственного препарата « флутамид», который он приобретал за свои средства, так как не знал о том, что онкобольные должны обеспечиваться бесплатными лекарствами. Приобретал данное лекарство с января по август 2010 года, врач-онколог <....> не оформил заявку на данный препарат. Своими действиями ответчик нарушил гарантированное ему Конституцией РФ право на оказание бесплатной медицинской помощи. Дятлов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив изложенное в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности Зверева Е.А. исковые требования в части взыскания <....> рублей признала, сумму компенсации морального вреда полагала завышенной. Представитель третьего лица просила исковые требования истца удовлетворить Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Из материалов дела усматривается, что истец проходил лечение в ММЛПУ <....> в связи с онкологическим заболеванием. Обследовался также в ГУЗ «Консультативно-диагностическицй центр» ____, откуда был направлен в ГУ « Коми республиканский онкологический диспансер», после выписки из ГУ «КРОД» ему был рекомендован препарат «Флутамид» в таблетках. Приобретение истцом данного жизненно необходимого ему препарата за счет собственных средств подтверждается имеющимися в деле чеками и актом от __.__.__ (л-д 24).. Сыктывкарским филиалом «Страховая компания ОАО «Согаз-Мед» была проведена целевая экспертиза качества оказанной Дятлову А.Н. медицинской помощи ММЛПУ <....> и жалоба была признана частично обоснованной в части приобретения им препаратов на собственные средства, сумма которых составила <....> руб. Проведенным служебным расследованием в ММЛПУ <....> факт приобретения истцом лекарственных средств, нашел свое подтверждение. Положениями пунктов 1 и 3 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Суд находит возможным принять признание иска ответчиком в части взыскания стоимости лекарственных препаратов, приобретенных истцом за свой счет, так как эти требования основаны на законе, истцу был причинен ущерб на сумму <....> рубля.. С ответчика также подлежит взысканию компенсация морального вреда. Гражданам РФ гарантируется право на охрану здоровья в соответствии с Конституцией РФ, общепризнанными принципами и международными нормами и договорами. Согласно статьи 17 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан, граждане РФ обладают неотъемлемым правом на охрану здоровья. Это право обеспечивается в том числе и предоставлением населению доступной медико-социальной помощи. Статьей 20 Основ предусмотрено, что граждане имеют право на бесплатную медицинскую помощь в государственной и муниципальной системах здравоохранения в соответствии с действующим законодательством.. Согласно территориальной Программы Государственных гарантий оказаниям гражданам РФ бесплатной медицинской помощи на территории Республики Коми на бесплатной основе предоставляются в том числе такие медицинские препараты как «Флутамид», «Омник», «Трамал». В нарушение закона, данные препараты истцом приобретались длительное время за свой счет. В соответствии со статьей 66 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, в случаях причинения вреда здоровью граждан виновные обязаны возместить потерпевшим ущерб в объеме и порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, которая в соответствии со статьей 1101 осуществляется в денежной форме. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Ответчиком были нарушены нематериальные блага истца, чем ему причинен моральный вред. Характер физических и нравственных страданий, причиненных истцу оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, суд также учитывает характер заболевания истца, которое является тяжелым и то обстоятельство, что истец на протяжении 9 месяцев не получал бесплатного медикаментозного лечения и находит возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного нарушением его права на охрану здоровья в части необеспечения его бесплатными лекарственными средствами, <....> рублей. Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Муниципального медицинского лечебно-профилактического учреждения <....> в пользу Дятлова А.Н. в возмещение ущерба <....> рубля и компенсацию морального вреда в сумме <....> рублей. На решение суда может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья Л.П. Москвичева Решение в окончательной форме изготовлено на компьютере в совещательной комнате 25.05.11г. в 9-00 час.