Дело № 2-926/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Митрофановой К.С.,

с участием представителя истца Автуховой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 03 июня 2011 года дело по иску администрации муниципального образования городского округа «Инта» к Быликину К.А., Быликиной Е.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам (третье лицо: МУ «Служба заказчика по ЖКУ»),

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования городского округа «Инта» (далее – МОГО «Инта») обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <....> руб., по состоянию на 01.04.2011 г. В обоснование своих требований истец указал, что нанимателем жилого помещения по адресу: ____, являлись Быликин К.А. и Быликина Е.А. Квартира относилась к муниципальному жилищному фонду, собственником является муниципальное образования городского округа «Инта». Задолженность образовалась в связи с тем, что ответчик вносил оплату за жилищно-коммунальные услуги не в полном объеме. __.__.__ Быликину К.А. была предоставлена рассрочка по погашению задолженности на 18 месяцев, заверенная нотариусом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчик не исполняет и задолженность перед МУ «Служба заказчика по ЖКУ» по настоящее время не погашена.

Представитель МУ «Служба заказчика» по доверенности (л.д.40) не присутствовала в судебном заседании, представила суду заявление от 03.06.2011 с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объёме, в связи с имеющимся решением суда №__ по заявленным требованиям, вступившим в законную силу. В заявлении представитель указала, что ст. ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны (л.д.39).

В судебном заседании представитель истца Автухова Н.Б. по доверенности (л.д. 42) также отказалась от заявленных требований в полном объёме. Представителю истца разъяснены последствия отказа от заявленных требований. Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ представителю истца понятны. Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований проверены судом, подтверждены вышеназванной доверенностью.

Суд, принимает отказ представителя истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не затрагивает права третьих лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску администрации муниципального образования городского округа «Инта» к Быликину К.А., Быликиной Е.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья - Л.А.Злая