Дело № 2-1008/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Митрофановой К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инта 03 июня 2011 года дело по иску администрации МОГО «Инта» к Ерхан Л.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам (третье лицо «Служба заказчика по ЖКУ»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере <....> руб. по состоянию на 01.03.2011 года, за жилое помещения, расположенное по адресу: ____. Также указал, что 20.11.2007 мировым судьёй был выдан судебный приказ о взыскании с Ерхан Л.В. задолженности по ЖКУ. 05.03.2008 исполнительное производство окончено и возвращено в МУ «Служба заказчика по ЖКУ» без исполнения.

Представитель истца, представитель третьего лица – МУ «Служба заказчика» в судебном заседании не присутствовали, извещены судом должным образом судебными повестками, просили рассмотреть дело без их участия. Суд считает возможным рассмотреть дело без истца и третьего лица.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещался судом по месту жительства судебной повесткой. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Судом установлено, что мировым судьёй Центрального судебного участка г. Инты РК судебным приказом №__ от 28.11.2007 с Ерхан Л.В. взыскана задолженность по оплате ЖКУ в пользу администрации МОГО «Инта» по состоянию на 01.10.2007 в размере <....> руб. (л.д.14).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску администрации МОГО «Инта» к Ерхан Л.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам в части взыскания задолженности за период до 01.10.2007, поскольку по нему уже состоялось решение суда в виде судебного приказа. Довод истца о возвращении исполнительного листа суд находит не состоятельным. Окончание исполнительного производства и возвращение исполнительного документа взыскателю не препятствует повторному предъявлению его ко взысканию.

Руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску администрации МОГО «Инта» к Ерхан Л.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам в части взыскания задолженности за период до 01.10.2007 прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Интинский городской суд.

Судья: Л.А. Злая