Дело № 2-886/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Митрофановой К.С.,

при участии представителя ответчика Задорожнего В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта РК 25 мая 2011 года дело по иску Тараник Ю.А. к Открытому акционерному обществу <....> о взыскании дополнительных расходов, связанных с медицинским обследованием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании дополнительных расходов, связанных с прохождением медицинского обследования в Профцентре ____ в октябре 2010 года, где ему было выявлено профзаболевание хроническая пояснично-крестцовая радикулопатия, и проездом к месту обследования и обратно, всего в сумме <....> руб. <....> коп.

Истец в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, что суд находит возможным.

Представитель ответчика по доверенности Задорожний В.И. в судебном заседании требования истца о взыскании расходов, связанных с прохождением обследования, не признал, так как истец не представил ответчику направление, выданное ЦГБ на обследование, истец выехал на обследование в Профцентр ____ по своей инициативе. Так же указал, что согласно разъяснениям ФСС, при наличии направления, медицинское обследование проводится бесплатно.

Заслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что истец, работая во вредных условиях шахты «1» и шахты «2» ОАО <....>, подвергался воздействию вредных производственных факторов, в результате чего приобрел заболевания профессионального характера, выявленные впервые при обследовании в Диагностическом Центре ____ в октябре 2010 года и декабре 2010 года – хроническая пояснично-крестцовая радикулопатия L5-L1 слева (л.д. 16,17).

На основании заключения Центра профпатологии Интинская МСЭК установила истцу __.__.__ <....> % утраты профессиональной трудоспособности (л.д. 10).

Фонд социального страхования РК назначил Тараник Ю.А. к выплате ежемесячные и единовременную страховые выплаты, таким образом, страхователь свои обязательства по возмещению вреда здоровью застрахованного, предусмотренные Федеральным Законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», исполнил в полном объеме.

Фактический размер ущерба, причиненного повреждением здоровья истца, в который входят дополнительные расходы, связанные с прохождением медицинского обследования в ____, выходит за рамки размера страхового возмещения, и потому подлежит взысканию с причинителя вреда - ОАО <....>. Необходимость данных расходов подтверждена заключением Интинской МСЭК от __.__.__, установившей истцу утрату трудоспособности по профзаболеваниям, выявленным в Профцентре в октябре 2010 года и декабре 2010 года.

Взысканию подлежат дополнительные расходы, связанные с проездом к месту обследования и обратно в октябре 2010 года на сумму <....> руб. (л.д. 5-6), расходы, связанные с проживанием в гостинице в сумме <....> руб. (л.д. 7-9). Данные расходы, согласно представленных суду документов, понесены истцом в период прохождения медицинского обследования.

Суд отказывает истцу в удовлетворении требований в части взыскания расходов на медицинское обследование – электронейромиографии - в размере <....> руб. по договору с ГУ РК «Коми республиканская больница» (л.д.19).

В соответствии с Программой государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 11.09.1998 г. № 1096 (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.07.2001 г. № 550) финансирование медицинской помощи, оказываемой центрами профпатологии, осуществляется за счет средств бюджета всех уровней. В связи с этим, медицинская деятельность по решению экспертных вопросов о связи заболевания с профессией не должно осуществляться на платных условиях.

По сообщению ГУ РК «Коми республиканская больница» (л.д.30), проведение исследования электронейромиографии проводится бесплатно в ГУ РК «Диагностический центр» по направлению из лечебно-профилактического учреждения по месту жительства, по записи через регистратуру Диагностического центра. Центр профпатологии входит в структуру Диагностического Центра.

Таким образом, расходы на обследования, проведенные на основании договора на оказание платных медицинских услуг, суд находит понесенными истцом по собственной инициативе, и оплате за счет ответчика не подлежащими. Истец имел реальную возможность пройти данное обследование на бюджетной основе.

Исходя из изложенного, истец понес расходы, связанные с прохождением медицинского обследования, связанные с проездом к месту обследования и обратно на сумму <....> руб. и расходы, связанные с проживанием в гостинице в сумме <....> руб. Всего размер понесенных дополнительных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца составит <....> руб. (<....>).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества <....> в пользу Тараник Ю.А. дополнительные расходы, связанные с медицинским обследованием в размере <....> руб., а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Тараник Ю.А. в иске к Открытому акционерному обществу <....> о взыскании дополнительных расходов, связанных с медицинским обследованием в заявленном размере отказать.

На решение может быть подана жалоба или представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в десятидневный срок с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2011 в 16 час. 00 мин.

Судья: Л.А.Злая