Дело № 2-882/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Митрофановой К.С.,

с участием представителя ответчика адвоката Яшиной В.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инта 25 мая 2011 года дело по иску Колосова В.Л. к Гриценко А.М. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере <....> руб., процентов, предусмотренных договором в размере <....> руб., оплату услуг представителя – <....> руб. В обосновании иска указал, что 1 июня 2009 года он и Гриценко А.М. заключили договор займа денежной суммы. В соответствии с договором Гриценко А.М. занял у Колосова В.Л. денежную сумму в размере <....> руб. РФ и <....> долларов США на срок до 1 августа 2009 года. Денежные средства истцом были переданы ответчику в полном объёме в присутствии нотариуса, договор подписан и зарегистрирован. Ответчик до настоящего времени свои обязательства, предусмотренные договором не исполнил. При неуплате в срок денежных средств, согласно договора, ответчик обязался вернуть их с процентами, в размере <....>% в месяц от общей суммы займа. Также истец полагает, что поскольку сумма неустойки строго оговорена в договоре, сумма взыскиваемых процентов может превышать размер основного долга.

В судебном заседании истец не присутствовал, извещён о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеются сведения о просьбе истца рассмотреть дело без его участия (л.д. 16). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по последнему известному месту жительства, откуда имеются сведения, что ответчик в настоящее время там не проживает, место его жительства не известно (л.д.15). В связи с изложенным, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката представлять интересы ответчика.

Представитель ответчика адвокат Яшина В.Г. по ордеру (л.д.17) исковые требования признала частично: признала в части взыскания суммы основного долга и процентов, в части взыскания расходов за оказание юридических услуг считает заявленную сумму завышенной.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно договора займа денежной суммы от 01.06.2009 заключённого между Гриценко А.М. и Колосовым В.Л. (л.д.6, далее «договор»), Гриценко А.М. занял у Колосова В.Л. денежную сумму в размере <....> руб. РФ и <....> долларов США на срок до 01.08.2009 (п.1 договора). Деньги в полном объёме в присутствии нотариуса переданы истцом ответчику (п.2 договора). Обязался вернуть указанные денежные суммы до 01.08.2009 без процентов и пени (п.3 договора). Согласно п.6 договора, при неуплате в срок денежных средств, Гриценко А.М. обязуется вернуть их с процентами, в размере <....>% в месяц от общей суммы займа.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.807, 808 ГПК РФ стороны заключили договор займа, по которому одна сторона передаёт другой стороне деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. Договор между сторонами, как требует ст. 808 ГПК РФ оформлен в письменной форме.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Поскольку сумма долга в размере <....> руб. РФ и <....> долларов США истцу не возвращена, она подлежит взысканию в его ползу в полном объёме.

Центральный банк Российской Федерации с 01.04.2011 установил курс доллара США к рублю Российской Федерации – 28,52 руб. При цене одного доллара 28,52 руб., размер основного долга составит <....> руб. (<....>+<....>* 28,52=<....>).

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Договором предусмотрена выплата, при неуплате в срок денежных средств, в размере <....>% от общей суммы займа. При общей сумме займа <....> руб., размер процентов за один месяц просрочки платежа составит <....> руб. (<....> руб. * <....>%=<....> руб.).

Срок возврата денежных средств определённый договором - 01.08.2009. Просрочка оплаты по 01.04.2011, на момент подачи иска в суд, составляет 19 месяцев. Соответственно сумма процентов за указанный период составит <....> руб. (<....> * 19 мес.=<....> руб.).

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с представленным договором на оказание юридических услуг, заключённым истцом и Рябчун Н.А. 01.03.2011 заказчик поручает и обязуется уплатить исполнителю юридические услуги: подготовка и сбор документов, касающихся настоящего иска, представление интересов в суде первой инстанции (л.д.9, п. 1.1.договора). Оплата договора <....> руб. (п.2.1. договора), окончательный расчёт – предоплата 100% (п. 2.2. договора). Согласно представленной квитанции, истцом услуги по договору оплачены. Суд, исходя из требований закона об оплате представительских услуг в разумных пределах, учитывая не высокую юридическую сложность, составленного искового заявления, типичность заявленных требований, объём представленных документов, не большой объём подготовки, который необходимо было провести до составления искового заявления, не участие представителя в судебном заседании, как это оговорено в договоре, полагает, что сумма в размере <....> руб. будет отвечать объёму проделанной представителем работы. Заявленную истцом сумму в размере <....> руб. суд находит завышенной.

С ответчика, в соответствии со ст. 91 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гриценко А.М. в пользу Колосова В.Л. долг в сумме <....> рублей <....> коп., проценты, предусмотренные договором по состоянию на 01.04.2011 в размере <....> руб., расходы за услуги представителя в размере <....> руб., государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения.

Судья: Л.А.Злая