Дело № 2-1031/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.,

при секретаре Мартьяновой С.С.,

с участием прокурора Богданова О.Б., представителя ответчика ЗАО <....> - Подоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 03 июня 2011 года дело по иску прокурора г. Инты Республики Коми в интересах Соловей В.П. к Закрытому акционерному обществу <....> о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Инты РК в интересах Соловей В.П. обратился в суд с иском к ЗАО <....> о взыскании задолженности по заработной плате за март 2011 года в размере <....> руб., денежной компенсации в порядке ст. 236 Трудового Кодекса РФ.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом повесткой.

Истец в судебное заседание не явился. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика по доверенности Подорова О.В. в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает в связи с выплатой истцу задолженности по заработной плате. Заработная плата выплачивается работникам ЗАО <....> до 30 числа месяца, следующего за отчетным.

Прокурор в судебном заседании заявленные требования поддержал в части взыскания денежной компенсации в порядке ст. 236 Трудового Кодекса РФ, отказался от иска в части взыскания задолженности по зарплате в связи с тем, что задолженность после обращения прокурора с иском в суд ответчиком выплачена.

Выслушав мнение прокурора, представителя ответчика, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что Соловей В.П. является работником ЗАО <....>.

В соответствие со ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно п. 1.3.1. Положения об оплате труда, материальном стимулировании и социальных гарантиях работников ЗАО <....>, заработная плата работникам выплачивается 15 и 30 числа каждого месяца (л.д. 12-13).

Согласно информации ответчика, Соловей В.П. заработная плата за февраль 2011 г. выплачена 22.04.2011, за март 2011 г. – 27.05.2011, то есть с пропуском срока выплаты заработной платы, установленного п. 1.3.1 указанного Положения. При этом суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что заработная плата выплачивается работникам до 30 числа следующего месяца. Указанные доводы ничем не подтверждаются, при этом суд считает необходимым исходить из буквального толкования указанного пункта Положения, в котором отсутствует слово «следующего», указано «30 числа каждого месяца».

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, истец имеет право на получение денежной компенсации за нарушение срока выплаты работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других, причитающихся работнику выплат в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно данным Центробанка РФ размер ставки рефинансирования с 28.02.2011 года – 8% годовых, с 03.05.2011 года по настоящее время – 8,25% годовых.

Суд исчисляет период задержки срока выплаты заработной платы за февраль – с 01.03.2011 по 22.04.2011 включительно, за март – с 01.04.2011 по 27.05.2011 включительно. Размер денежной компенсации по ст. 236 ТК РФ за задержку выплаты заработной платы за февраль 2011 г. составляет <....> руб., за март 2011 г. – <....> руб. (расчет в деле).

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Так как материальный истец от исковых требований не отказались, у суда не имеется оснований для прекращения производства по делу. В связи с выплатой сумм задолженности по заработной плате, в удовлетворении требований в части взыскания с ответчика сумм задолженности по заработной плате в размере <....> руб. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества <....> в пользу Соловей В.П. денежную компенсацию за нарушение срока выплаты работнику заработной платы за февраль, март 2011 г. в размере <....> руб.

Взыскать с Закрытого акционерного общества <....> государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб.

Прокурору г. Инты Республики Коми в интересах Соловей В.П. в иске к Закрытому акционерному обществу <....> о взыскании задолженности по заработной плате за март 2011 г. отказать.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба или кассационное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2011.

Судья Л.В. Махнева