Дело № 2-910/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.,

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 30 мая 2011 года дело по иску администрации муниципального образования городского округа «Инта» к Гресь Л.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам в сумме <....> руб. по состоянию на 01.03.2011.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом судебной повесткой.

Представитель истца в судебное заседание не явился, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица ООО «Городская управляющая компания» в судебное заседание не явился, представил отзыв, где указал, что требования поддерживает, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, что суд считает возможным.

Представитель третьего лица МУ «Служба заказчика» в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело в своё отсутствие, что суд считает возможным.

Ответчик в суд не явилась, по сообщению ОПС Инта Воркутинского почтамта дом снесен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно копии поквартирной карточки Гресь Л.А. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ____ (л.д. 5).

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2. ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя имеют с ним равные права и обязанности и несут с нанимателем солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно выпискам по лицевому счёту квартиры по адресу: ____ задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на 01.03.2011 за период с 01.01.2000 по 01.12.2008 составляет <....> руб. В соответствии с судебным приказом мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми от 28.11.2007 по делу №__ с Гресь Л.А. взыскана задолженность по состоянию на 01.10.2007 в размере <....> руб. Указанный судебный приказ не отменен, предъявлен к исполнению. Эта сумма не может быть взыскана с ответчика повторно. Поскольку указанным судебным приказом установлено, что задолженность ответчика по ЖКУ по состоянию на 01.10.2007 составляла именно <....> руб., указанный судебный приказ имеет преюдициальное значение для настоящего дела. В связи с этим в рамках настоящего дела истец не вправе указывать иной размер задолженности ответчика за ЖКУ за тот же самый период. Производство по делу в части требований о взыскании задолженности по состоянию на 01.10.2007 подлежит прекращению.

Таким образом, у ответчика имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.10.2007 по 31.10.2008 включительно в размере <....> руб., в том числе за октябрь, ноябрь, декабрь 2007 года – <....> руб., за 2008 год – <....> руб. Наличие указанной задолженности подтверждается выписками по лицевому счету №__ за 2000 – 2009 гг.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ гражданин обязан полностью и своевременно вносить плату за жильё и коммунальные услуги. Ответчик добровольно свою обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет, в связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию с неё в судебном порядке.

__.__.__ между Администрацией МО ГО "Инта", МУ «Служба заказчика» и ООО «Городская управляющая компания» заключен договор поручения №__, в соответствии с которым ООО «Городская управляющая компания» обязуется осуществлять начисление и сбор платы за жилое помещение и коммунальные услуги, оказываемые населению, в связи с чем требования о взыскании с ответчиков сумм задолженности на счет ООО «ГУК» суд признает обоснованными.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, так как истец при предъявлении иска был освобожден от ее уплаты на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гресь Л.А. в пользу администрации МОГО «Инта» на счет ООО «Городская управляющая компания» № 40702810328160000433, Коми ОСБ № 8617 г. Сыктывкар Интинское отделение № 7729 АКБ СБ РФ г. Инта задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2007 по 31.10.2008 в размере <....> руб.

Взыскать с Гресь Л.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.

Ответчик вправе подать в Интинский городской суд РК заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.

Судья Л.В. Махнева

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2011.