Дело № 2-1027/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.,

при секретаре Колчанова И.А.,

с участием истца Павлова В.С., представителя ответчика УПФ РФ в г. Инте РК Мазепы Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 06 июня 2011 года дело по иску Павлова В.С. к ОАО <....> о возложении обязанности предоставить в ГУ УПФ РФ в г. Инте РК сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2006 г. с кодом особых условий труда, к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми о назначении доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом № 84-ФЗ от 10.05.2010 с 01.01.2011,

УСТАНОВИЛ:

Павлов В.С. обратился в суд с иском к ОАО <....> о возложении обязанности предоставить в ГУ УПФ РФ в г. Инте РК сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2006 г. с кодом особых условий труда, к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми о назначении доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом № 84-ФЗ от 10.05.2010 с 01.01.2011. В обоснование требований указал, что с __.__.__ работал в шахтах г. Инты. __.__.__ по достижению 45 лет получил пенсию по старости. Обратился в ГУ УПФ РФ в г. Инте РК с заявлением о назначении доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010 № 84-ФЗ, но получил отказ, так как в стаж работы, дающий право на доплату, не вошел период работы в УСУ ОАО <....> <....> с __.__.__ по __.__.__ по гражданско-правовому договору, так как этот период указан без кода особых условий труда, в связи с чем у истца не хватает 25 лет требуемого стажа. С отказом не согласен, так как в спорный период предприятием делались отчисления в пенсионный фонд.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснил, что в спорный период работал <....> по гражданско-правовому договору, работа не отличалась от работы <....> по трудовому договору, которую истец ранее выполнял. В ГУ УПФ РФ в г. Инте РК с письменным заявлением о назначении доплаты не обращался, так как приходил на прием к специалисту ГУ УПФ РФ в г. Инте РК по поводу назначения доплаты, она сказала, что стажа для назначения доплаты недостаточно.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Инте РК требования не признал, пояснил, что с момента регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования стаж работы определяется исключительно на основании сведений индивидуального персонифицированного учета. В спорный период работодатель сдавал на истца индивидуальный сведения без указания кода особых условий труда. Доплата на основании Федерального закона от 10.05.2010 № 84-ФЗ не может выплачиваться с 01.01.2011, так как в указанном законе установлены сроки начала выплаты доплаты в зависимости от времени обращения за назначением. На настоящий момент в ГУ УПФ РФ в г. Инте РК отсутствует информация и документы, подтверждающие наличие у истца стажа, необходимого для назначения доплаты. Если истец представит соответствующие документы до 30.06.2011, то доплата может быть ему назначена с 01.08.2011.

Ответчик ОАО <....> просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором указал, что в период с __.__.__ по __.__.__ выполнял работы, которые по ЕТКС относятся к профессиям проходчик, горнорабочий подземный, которые включены в Список № 1. Индивидуальные сведения на истца представлялись в ГУ УПФ РФ в г. Инте РК без кода особых условий труда, так как в спорный период истец состоял с ОАО <....> не в трудовых, а в гражданско-правовых отношениях, гражданско-правовой договор в судебном порядке трудовым не признавался.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования к ОАО <....> подлежащими удовлетворению, исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что __.__.__ между ОАО <....> и истцом заключен договор №__ на срок до __.__.__ на выполнение работ по приведению КРШ-826 на шахте <....> в проектное состояние. Дополнительным соглашением №__ к указанному договору срок действия договора продлен до __.__.__ (л.д. 22 – 24). Работы по указанному договору были выполнены истцом, что подтверждается актами выполненных работ (л.д. 25, 27 – 31). В выписке из лицевого счета застрахованного лица Павлова В.С. период с __.__.__ по __.__.__ указан с кодом территориальных условий РКС, но без кода особых условий труда.

Ответчик ОАО <....> признает, что работы, выполнявшиеся истцом в указанный период, аналогичны работам, дающим право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком № 1.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в Пенсионный фонд сведения о застрахованных, в том числе сведения о периодах трудовой и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж для назначения трудовой пенсии, а также страховой стаж, связанный с особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; иных периодах, засчитываемых в страховой стаж в соответствии со статьей 11 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" 1 раз в год, но не позднее 1 марта. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» застрахованными лицами являются лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом, в том числе граждане, работающие по трудовому договору или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг. Таким образом, законодательство о пенсионном страховании не делает различий между лицами, работающими по трудовым договорам, и лицами, работающими по гражданско-правовым договорам, в части обязанности страхователя представлять все необходимые индивидуальные сведения, в том числе сведения о работе в особых условиях труда. В связи с этим ответчик обязан был представить в ГУ УПФ РФ в г. Инте РК индивидуальные сведения о работе истца в период с __.__.__ по __.__.__ в особых условиях труда 27-1/1010100а.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 10.05.2010 № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» лица, работавшие в организациях угольной промышленности непосредственно полный рабочий день на подземных и открытых горных работах по добыче угля и сланца и на строительстве шахт не менее 25 лет либо не менее 20 лет в качестве работников ведущих профессий - горнорабочих очистного забоя, проходчиков, забойщиков на отбойных молотках, машинистов горных выемочных машин и получающие пенсии в соответствии с законодательством РФ, имеют право на ежемесячную доплату к пенсии за счет взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату доплаты к пенсии. В стаж работы, дающей право на доплату к пенсии, включаются периоды работы, засчитываемые в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 11 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Исчисление стажа работы, дающей право на доплату к пенсии, производится в порядке, предусмотренном законодательством РФ для исчисления стажа на соответствующих видах работ при назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 11 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ".

Согласно ч. 4 ст. 4 указанного Федерального закона назначение и возобновление выплаты доплаты к пенсии, а также перерасчет ее размера производятся в следующем порядке:

1) с 1 мая, если заявление о назначении доплаты к пенсии, о перерасчете ее размера или о возобновлении выплаты доплаты к пенсии принято в период с 1 января по 31 марта;

2) с 1 августа, если заявление о назначении доплаты к пенсии, о перерасчете ее размера или о возобновлении выплаты доплаты к пенсии принято в период с 1 апреля по 30 июня;

3) с 1 ноября, если заявление о назначении доплаты к пенсии, о перерасчете ее размера или о возобновлении выплаты доплаты к пенсии принято в период с 1 июля по 30 сентября;

4) с 1 февраля, если заявление о назначении доплаты к пенсии, о перерасчете ее размера или о возобновлении выплаты доплаты к пенсии принято в период с 1 октября по 31 декабря предшествующего года.

Из указанных норм Федерального закона № 84-ФЗ следует, что доплата к пенсии назначается по письменному заявлению пенсионера, с учетом того, что на дату подачи заявления имеются доказательства, подтверждающие наличие необходимого стажа на соответствующих видах работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Надлежащие доказательства наличия у истца стажа, необходимого для назначения доплаты, появятся только после исполнения настоящего решения суда путем подачи ОАО <....> корректирующих сведений на истца за 2006 г. в ГУ УПФ РФ в г. Инте РК. Только тогда истец сможет обратиться в ГУ УПФ РФ в г. Инте РК с заявлением о назначении ему доплаты к пенсии. В настоящий момент требования истца к ГУ УПФ РФ в г. Инте РК не подлежат удовлетворению, поскольку ГУ УПФ РФ в г. Инте РК нарушений законодательства при рассмотрении вопроса о назначении истцу доплаты не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Возложить на ОАО <....> обязанность предоставить в ГУ УПФ РФ в г. Инте РК корректирующие формы индивидуальных сведений на Павлова В.С. за период с __.__.__ по __.__.__ с указанием кода особых условий труда «27-1/1010100а».

Павлову В.С. в иске к ГУ УПФ РФ в г. Инте РК о назначении доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом № 84-ФЗ от 10.05.2010 с 01.01.2011 отказать.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2011.

Судья Л.В. Махнева