Дело № 2-941/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Митрофановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 09 июня 2011 года дело по иску Кривошеиной И.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании индексации несвоевременно выплаченных сумм пенсии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кривошеина И.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании индексации несвоевременно выплаченных сумм пенсии, взысканных по решению суда от 18.01.2010 дело №__, вступившего в законную силу 29.03.2010. По решению суда ей была назначена пенсия по старости с момента её назначения, т.е. с __.__.__. Выплаты были произведены в июне 2010 года за весь период единым платежом в размере <....> руб. за период с __.__.__ по 31.05.2010, что подтверждается справкой о выплаченных суммах от 09.02.2011. Поскольку с __.__.__ по день выплаты УПФР в г. Инте РК в июне 2010 года взысканные денежные средства из-за инфляции в стране обесценились и подлежат индексации. Кроме того, при составлении исковых заявлений ею были понесены судебные издержки, поскольку при обращении в юридическую консультацию для составления искового заявления она оплатила <....> руб., в связи с чем, просит взыскать в её пользу <....> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 8), что суд находит возможным.

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, представителя для участия в судебном заседании не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений и причин неявки суду не представил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ГУ УПФР в г. Инте РК.

Проверив материалы дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что на основании решения Интинского городского суда №__ от 18 января 2010 года с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК в пользу Кривошеиной И.А. взыскана недополученная пенсия за период с __.__.__ по 31.12.2009 в размере <....> руб. <....> коп. (л.д. 9-12). Решение суда вступило в законную силу 29.03.2010.

В июне 2010 года на лицевой счет истицы в Интинское отделение СБ №7729 ГУ Управлением Пенсионного фонда РФ по г. Инте РК в счет погашения недополученных сумм пенсии за период с __.__.__ по 31.05.2010, были перечислены <....> руб. <....> коп. (л.д.15).

Неполученные своевременно суммы частично утратили покупательную способность и подлежат индексации на основании ст. 15 ГПК РФ на день их выплаты. В связи с тем, что пенсия истице назначена с __.__.__, а суммы пенсии за период с __.__.__ по 31.05.2010 выплачены только в июне 2010 года, убытки от инфляции сумм несвоевременно выплаченной пенсии будут исчисляться с __.__.__ по день выплаты - июнь 2010 года и составят <....> руб. <....> коп. по состоянию на 01.06.2010 (расчет прилагается). Расчет, представленный истцом суд находит не верным, поскольку несвоевременно выплаченные суммы индексируются по состоянию на 01.06.2010 года, а не по состоянию на 01.06.2011 года, как указано в расчете истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной заявителем квитанции об оплате юридических услуг в размере <....> руб. истец понесла расходы в сумме <....> руб. (л.д. 16) за составление искового заявления (л.д. 5-8) и расчет индексации несвоевременно выплаченных сумм (л.д. 6-7). С учетом сложности дела, представленных в суд документов, объёма работы, проделанной юридической фирмой, учитывая принцип разумности, суд считает возможным взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК в пользу Кривошеиной И.А. за предоставленные юридические услуги <....> руб. Заявленный размер компенсации судебных расходов суд находит завышенным.

Истец также просит возместить ей расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. (л.д. 4) уплаченные ею при подаче искового заявления в суд. Данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, истцы-пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленным пенсионным законодательством РФ, освобождаются от уплаты государственной пошлины по искам имущественного характера к Пенсионному фонду РФ. Истец может обратиться в суд с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК в пользу Кривошеиной И.А. индексацию несвоевременно выплаченных сумм пенсии за период с __.__.__ по 31.05.2010 года в размере <....> руб. <....> коп., расходы по оплате юридических услуг в размере <....> руб., государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб. <....> коп.

Кривошеиной И.А. в заявленном размере исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в десятидневный срок.

Судья- Л.А.Злая