Дело № 2-1054/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.,

при секретаре Мартьяновой С.С.,

с участием ответчика Перебатинского Н.С., представителя ответчика Яшиной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 15 июня 2011 года дело по иску К. к Перебатинскому Н.С. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

К. обратился в суд с иском к Перебатинскому Н.С. о взыскании компенсации морального вреда в размере <....> руб. В обоснование своих требований истец указал, что приговором от __.__.__ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1, 125 УК РФ., и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. Решением Интинского городского суда РК от 29.01.2008 с ответчика Перебатинского Н.С. в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере <....> руб. В результате полученной травмы левого глаза у истца развилась посттравматическая катаракта и возникла необходимость в проведении операции по замене хрусталика, которая была проведена в МНТК <....> ____. Решением Интинского городского суда РК от 24.11.2010 с ответчика Перебатинского Н.С. в пользу истца взысканы расходы на лечение, проживание, проезд к месту лечения в общем размере <....> руб. <....> коп. В результате преступных действий в отношении истца К. просит взыскать с ответчика Перебатинского Н.С. из-за дальнейшего ухудшения состояния здоровья по тем же последствиям компенсацию морального вреда в размере <....> руб.

Истец, извещенный должным образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Перебатинский Н.С. иск не признал, просил учесть его тяжелое материальное положение.

Представитель ответчика позицию своего доверителя поддержала, пояснила, что с ответчика уже взыскивался моральный вред, причиненный указанный преступлением, взысканная сумма достаточна для компенсации морального вреда истца.

Заслушав объяснения ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению.

Судом установлено, что приговором Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ Перебатинский Н.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1, 125 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года. Приговор вступил в законную силу __.__.__ (л.д. 5-6).

__.__.__ Перебатинский Н.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и съехав на обочину с проезжей части совершил наезд на пешехода К., причинив последнему телесные повреждения в виде множественных ссадин правой половины лица с ушибленными рваными ранами области переносицы, верхней губы, правой параорбитальной области и правой скуловой области с переломом костей спинки носа, открытого перелома угла нижней челюсти слева, развития ушиба головного мозга средней тяжести, кровоизлияния в склеру правого глаза, кровоподтека правой боковой поверхности шеи, ссадин и кровоподтеков голеней обеих сторон закрытого многооскольчатого внутрисуставного перелома верхней правой большеберцовой кости, отека мягких тканей области правой кисти, в совокупности по наиболее тяжкому по признаку длительности расстройства здоровья квалифицирующиеся как повлекший за собой средней тяжести вред здоровью. После совершения наезда Перебатинский Н.С. совершил заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случае, когда он имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь заботу, однако сам поставил потерпевшего в опасное для жизни и здоровья состояние.

Решением Интинского городского суда РК от 29.01.2008 по делу №__ с Перебатинского Н.С. в пользу К. взысканы расходы, связанные с проездом к месту лечения и обратно, проживанием в октябре 2005 года, феврале – марте 2006 года, в июле 2006 года в размере <....> руб., компенсация морального вреда, причиненного повреждением здоровья в сумме <....> руб., а также госпошлина в сумме <....> руб. Решение вступило в законную силу.

В результате полученной травмы левого глаза у истца развилась посттравматическая катаракта и возникла необходимость в проведении операции по замене хрусталика, которая была проведена в МНТК <....> ____. Решением Интинского городского суда РК от 24.11.2010 по делу №__ с Перебатинского Н.С. в пользу К. взысканы расходы на лечение, проживание, проезд к месту лечения в общем размере <....> руб. <....> коп., представительские расходы в размере <....> руб., а также госпошлина в доход местного бюджета в размере <....> руб. <....> коп.

Из материалов дела усматривается, что решением от 29.01.2008 в пользу истца уже взыскана компенсация морального вреда, причиненного ответчиком в результате вышеназванного преступления. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного теми же самыми действиями ответчика, что и компенсация морального вреда, взысканного решением от 29.01.2008. Повторное взыскание морального вреда, причиненного одними и теми же неправомерными действиями, законодательством не предусмотрено. Дальнейшее изменение состояния здоровья истца не может являться основанием для повторного взыскания компенсации морального вреда, причиненного теми же самыми действиями. Взысканная решением суда от 29.01.2008 компенсация морального вреда охватывает все возможные последствия неправомерных действий ответчика.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований истца не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

К. в иске к Перебатинскому Н.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов, отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Л.В. Махнева

Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2011.