Об обязании принять заявление на проведение зачета, прекратить обязательства, указанные в решении суда



Дело № 2-887\2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.

при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,

с участием заявителя Федяева А.А., его представителя Лысюка А.В., судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Инте УФССП по РК О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 16 июня 2011 года дело по заявлению Федяева А.А. к Куянцеву Д.В. об обязании принять заявление на проведение зачета, прекратить обязательства, указанные в решении суда,

Установил:

Федяев А.А. обратился в суд к Куянцеву Д.В. с требованиями обязания принять заявление на проведение перед Куянцевым Д.В. зачета на сумму <....> руб.; прекратить обязательства Федяева А.А. перед Куянцевым Д.В., указанные в решении Интинского горсуда от 21.02.2011 года. Также просит отменить определение Интинского горсуда о наложении ареста на гараж по ____, принадлежащий Федяеву А.А. на праве собственности.

В суде Федяев А.А. заявленные требования поддержал, пояснил, что решением Интинского горсуда от 15.11.2010 года с Куянцева Д.В. в пользу ООО «1» взыскана денежная сумма <....> руб. Также 21.02.2011 года Интинский горсуд взыскал с Федяева А.А. в пользу Куянцева Д.В. денежную сумму в размере <....> руб. По этому же делу в порядке обеспечения иска на гараж Федяева А.А. по ____ был наложен арест. __.__.__ ООО «1» заключил с Федяевым А.А. договор уступки права требования суммы <....> руб., взысканной решением Интинского горсуда от 15.11.2010 года. Федяев А.А. по почте направлял уведомление об уступке требования Куянцеву Д.В. Поскольку Куянцев Д.В. почтовую корреспонденцию не получал, то 19.04.2011 года Федяев А.А. при свидетеля вручил Куянцеву Д.В. данное уведомление. В настоящее время Куянцев Д.В. уступил требование взыскания с Федяева А.А. сумм по решению суда от 21.02.2011 года ООО «2». Иск ООО «2» о взыскании данных сумм с Федяева А.А. в настоящее время находится в производстве Арбитражного суда РК, решение по делу не вынесено. Федяев А.А. полагает, что после заключения ООО «1» с Федяевым А.А. договора уступки требования и уведомления об этом Куянцева Д.В. должен быть произведен зачет, обязательства Федяева А.А. перед Куянцевым Д.В. должны быть прекращены.

Представитель Федяева А.А. по ордеру адвокат Лысюк А.В. в суде заявленные требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Инте УФССП по РК О. оставляет разрешение дела на усмотрение суда. Пояснил, что на основании предъявленного к исполнению исполнительного листа Интинского горсуда от 15.11.2010 года №__ было возбуждено исполнительное производство на взыскание с должника Куянцева Д.В. в пользу взыскателя ООО «1» имущественного ущерба в размере <....> руб. Исполнительный лист по делу №__ от 21.02.2011 года в ОСП по г. Инте на исполнение не поступал, исполнительное производство по нему не возбуждалось. В рамках дела №__ был наложен арест на имущество Федяева А.А. – гараж и автомобиль, по данному исполнительному листу, выданному судом 11.03.2011 года, было возбуждено исполнительное производство, на имущество Федяева А.А. наложен арест.

Куянцев Д.В. о времени и месте слушанья дела извещен, в суд не явился, возражений на иск не направил, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что ранее были назначены судебные заседания в ____ на 15 и 16 июня 2011 года (л.д. 43).

Суд отклоняет ходатайство Куянцева Д.В. о переносе даты рассмотрения дела, поскольку Куянцев Д.В. не представил суду документы, подтверждающие его выезд в ____. Из ходатайства также не следует, что Куянцев Д.В. намерен лично присутствовать в судебных процессах ____.

Выслушав истца, его представителя, судебного пристава-исполнителя, проверив материалы дела, материалы исполнительных производств, суд находит заявленные требования Федяева А.А. о зачете и прекращении обязательств подлежащими отклонению. Заявление Федяева А.А. об отмене ареста наложенного определением суда на индивидуальный гараж по ____ суд выделяет в отдельное производство для рассмотрения в рамках гражданского дела №__.

15.11.2010 года Интинским горсудом РК было вынесено решение по делу №__, которым с Куянцева Д.В. в пользу ООО «1» взыскана сумма имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере <....> руб. Решение было обжаловано в кассационном порядке, оставлено без изменения, вступило в законную силу 31.03.2011 года. Гражданское дело №__ судом обозревалось.

25.05.2011 года директор ООО «1» Федяев А.А. направил исполнительный лист №__ от 15.11.2010 года в ОСП по г. Инте для исполнения.

26.05.2011 года судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Инте О. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №__, предмет исполнения - взыскание ущерба в размере <....> руб. Должником по данному исполпроизводству является Куянцев Д.В., взыскателем – ООО «1». На день рассмотрения дела задолженность должником Куянцевым Д.В. не погашена в полном объеме. Исполнительное производство №__ судом обозревалось.

__.__.__ ООО «1» в лице его директора Федяева А.А. и ИП Федяев А.А. заключили договор уступки права требования, согласно которому ООО «1» уступил Федяеву А.А. свои права кредитора по решению Интинского горсуда РК от 19.11.2010 года к ответчику Куянцеву Д.В. на сумму <....> руб. ООО «1» обязано уведомить о данной уступке требования Куянцева Д.В. и передать ему экземпляр данного договора (л.д. 28).

19.04.2011 года Федяев А.А. лично вручил Куянцеву Д.В. уведомление о заключении __.__.__ вышеуказанного договора уступки требования, что в суде подтвердил присутствовавший при вручении свидетель В.

Также решением Интинского горсуда от 21.02.2011 года по делу №__ с Федяева А.А. в пользу Куянцева Д.В. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере <....> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <....> руб. Решение было обжаловано в кассационном порядке, оставлено без изменения, вступило в законную силу 21.04.2011 года.

11.03.2011 года в целях обеспечения исполнения решения суда №__ судом было вынесено определение о наложении ареста на имущество Федяева А.А. – гараж, расположенный по адресу ____.

14.03.2011 года судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Инта Е. возбудила исполнительное производство №__ на предмет исполнения – наложение ареста на принадлежащий Федяеву А.А. гараж по ____.

Исполнительный лист №__ от 21.02.2011 на взыскание денежных сумм с Федяева А.А. Куянцев Д.В. на исполнение в ОСП по г. Инте до настоящего времени не предъявлял. Исполнительные листы по данному делу 04.05.2011 года были выданы на руки представителю Куянцева по доверенности Д., что подтверждается подписью представителя в справочном листе по делу №__.

Из пояснений Федяев А.А. следует, что Куянцев Д.В. по договору уступки передал ООО «2» право требования взысканных решением Интинского суда от 21.02.2011 года денежных сумм. В настоящее время в Арбитражном суде РК рассматривается иск ООО «2» к Федяеву А.А. о взыскании сумм по данному договору уступки права требования.

Федяев А.А. представил суду уведомление от __.__.__, из которого следует, что __.__.__ состоялось соглашение о передаче Куянцевым Д.В. ООО «2» право требования денежной суммы <....> руб., в которую включены также суммы, установленные решением Интинского горсуда от 21.02.2011 года, а именно, неосновательное обогащение в размере <....> руб., проценты в размере <....> руб. (л.дю 48).

Федяев А.А. просит произвести зачет по взысканным решениями суда суммам, прекратив его обязательства перед Куянцевым Д.В.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 47 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 410 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии со ст. 412 Гражданского Кодекса РФ в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

Следовательно, зачет встречного однородного требования, также как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, влечет те же последствия, что и исполнение.

Прекращение обязательства зачетом возможно и на стадии исполнительного производства. В пункте 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 года) разъяснено, что окончание исполнительного производства, основанное на сделанном одной из сторон заявлении о зачете, при наличии встречных исполнительных листов не противоречит закону.

Суд отказывает Федяеву А.А. в удовлетворении требований об обязании Куянцева Д.В. принять его заявление о зачете на сумму <....> руб., прекращении обязательств перед Куянцевым Д.В. по решению суда от 21.02.2011 года. Из представленного договора уступки права требования от __.__.__ следует, что ООО «1» передал Федяеву А.А. право требования сумм по решению Интинского горсуда от 19.11.2010 года, при этом номер гражданского дела в договоре не указан. Вместе с тем, решение о взыскании суммы материального ущерба в пользу Куянцева Д.В. с ООО «1» вынесено судом 15.11.2010 года, а не 19.11.2010 года. Таким образом, из договора уступки права требования от __.__.__ не следует, что Федяеву А.А. передано имено требование сумм, взысканных решением Интинского горсуда от 15.11.2010 года по делу №__.

Судом выданы исполнительные листы взыскателю ООО «1» на взыскание денежных сумм с должника Куянцева Д.В. и взыскателю Куянцеву Д.В. на взыскание денежных сумм с должника Федяева А.А.

После заключения договора уступки права требования Федяев А.А. с заявлением о замене взыскателя ООО «1» в исполнительном листе не обращался. Куянцевым Д.В. __.__.__ также заключен договор уступки, по которому он передал свое право требования у Федяева А.А. денежных сумм ООО «2».

В силу ст. 410 ГК РФ для осуществления зачета необходимо, чтобы кредитор по одному обязательству являлся должником по другому, а должник по первому выступал кредитором по второму обязательству. В настоящее время отсутствуют встречные исполнительные листы, по которым Куянцев Д.В. и Федяев А.А. были бы взаимными должниками и кредиторами, в связи с чем зачет требований при исполнении решений суда невозможен.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Федяеву А.А. в удовлетворении требований к Куянцеву Д.В. об обязании принять заявление на проведение зачета на сумму <....> руб.; прекратить обязательства, указанные в решении суда от 21.02.2011 года по делу №__.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский горсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья- Н.А.Жуненко

Решение изготовлено в совещательной комнате 16.06.2011 года с 17 часов 00 минут.