Дело № 2-1051\2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.

при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 15 июня 2011 года дело по иску Петрова В.Г. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении периодов в специальный стаж, назначении трудовой пенсии, взыскании представительских расходов,

Установил:

Петров В.Г. обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Инте включении в специальный стаж по профессии <....> периодов обучения на курсах повышения квалификации с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, всего в количестве 63 дней, обязав ответчика назначить истцу трудовую пенсию по старости с __.__.__. В обоснование своих требований истец указал, что ранее действовавшая статья 112 КЗоТ РСФСР и статья 187 действующего Трудового Кодекса РФ предусматривают, что в случае направления работника на курсы повышения квалификации за ним сохраняется место работы и средняя заработная плата, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в ПФ РФ. В соответствии с подпунктом «з» пункта 109 Положения «О порядке назначения и выплате государственных пенсий» в общий стаж кроме работы засчитывалось обучение на курсах по подготовке кадров, курсах по повышению квалификации. При этом пунктом 109 Положения было предусмотрено, что при назначении на льготных условиях пенсий по старости, рабочим, работавшим на подземных работах, на работах с тяжелыми условиями труда, период, указанный в подпункте «з» приравнивался к работе, которая следовала за окончанием этого периода. С учетом изложенного время нахождения на курсах повышения квалификации подлежит включению в специальный стаж. Таким образом, на день обращения за назначением пенсии специальный стаж истца, исчисленный в льготном порядке (1 год работы за 1,5 года) составит <....> лет <....> месяц <....> дней при требуемом стаже 05 лет.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Представитель ГУ-УПФР в г. Инте в суд не явился, представил отзыв на иск, в котором с заявленными истцом требованиями не согласился, указал, что __.__.__ Петров В.Г. обратился в ГУ-УПФР в г. Инте с заявлением о назначении пенсии по п.п. 1 п.1 ст. 27 и ст. 28.1 Закона «О трудовых пенсиях в РФ». По представленным документам истец выработал необходимый для назначения пенсии страховой стаж календарно <....> лет <....> месяцев <....> день (с учетом льготного исчисления <....> лет <....> месяцев <....> дней), стаж работы в РКС календарно <....> лет <....> месяцев <....> дней. Специальный стаж работы по Списку № 1 у истца составил календарно <....> года <....> месяца <....> дня (с учетом льготного исчисления <....> года <....> месяцев <....> дней) при требуемом стаже 05 лет. __.__.__ ответчик принял решение отказать истцу в назначении трудовой пенсии по старости с __.__.__ в связи с недостаточностью специального стажа. Ответчик не согласен с требованиями истца о включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии периодов повышения квалификации. При исчислении стажа работы на соответствующих видах работ применяется Список № 1 от 26.01.1991 года, а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Закона «О трудовых пенсиях в РФ». Подразделом 1 «Подземные работы на шахтах, рудниках и приисках по добыче полезных ископаемых» раздела 1 «Горные работы» Списка № 1 от 26.01.1991 года предусмотрены рабочие, занятые полный рабочий день на подземных работах. Согласно п. 5 Правил в стаж работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня. Поскольку в период курсов повышения квалификации истец в течение полного рабочего дня не был занят на работах, дающих право на льготное назначение пенсии, то оспариваемые истцом периоды не могут быть зачтены в стаж по Списку № 1.

Оценив доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Петров В.Г., __.__.__ г. рождения, __.__.__ обратился в ГУ-УПФР в г. Инте с заявлением о назначении пенсии по п.п. 1 п.1 ст. 27 и ст. 28.1 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ.

На основании указанных норма закона право на трудовую пенсию имеют мужчины по достижении возраста 45 лет, если они не менее 10 лет проработали на работах с особыми условиями труда по профессии или в должности, поименованной в Списке № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, имеют страховой стаж не менее 20 лет и стаж работы в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет.

Мужчинам, проработавшим на подземных работах, с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда не менее 05 лет, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста 55 лет, на один год за каждый полный год такой работы.

Таким образом, у истца, достигшего на момент обращения к ответчику возраста 50 лет, требуемый специальный стаж составит 05 лет.

На день обращения за назначением пенсии истец имел, по расчету ответчика, страховой стаж календарно <....> лет <....> месяцев <....> день, что с учетом льготного исчисления составит <....> лет <....> месяцев <....> дней. Стаж работы истца в РКС составлял календарно <....> лет <....> месяцев <....> дней. Специальный стаж работы по Списку № 1 у истца составил календарно <....> года <....> месяца <....> дня, с учетом льготного исчисления - <....> года <....> месяцев <....> дней.

В стаж по Списку № 2 ответчик не учел периоды обучения истца на курсах повышения квалификации с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ. К уплате страховых взносов приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1.01.1991 года.

Статьей 187 ТК РФ определено, что в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Статья 112 КзоТ РСФСР, действовавшего в период нахождения истца на курсах повышения квалификации, также предусматривала сохранение за работником при направлении для повышения квалификации с отрывом от производства места работы с выплатами, предусмотренными законодательством.

Подпункт «з» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 года и действовавшего до вступления в силу Закона РСФСР от 20.11.1990 года «О государственных пенсиях в РФ», предусматривал, что кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж засчитывается обучение на курсах повышения квалификации. В соответствии с пунктом 109 Положения данный период, указанный в подпункте «з», при назначении на льготных условиях пенсии по старости рабочим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и на других работах с тяжелыми условиями труда приравнивался к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Справкой МУ «Интинский городской архив документов по личному составу» №__ от __.__.__ подтверждено, что после курсов повышения квалификации истец продолжал работу по прежней подземной специальности.

Таким образом, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являлись периодами с сохранением места работы и заработной платы, из которой работодатель обязан производить отчисление в Пенсионный фонд РФ, а до 1.01.1991 года уплачивать взносы на государственное социальное страхование. В период направления работодателем истца на курсы повышения квалификации законодательством было предусмотрено включение данных периодов в специальный стаж по Списку № 1. На основании изложенного, суд учитывает в стаж истца по Списку № 1 периоды нахождения на курсах повышения квалификации с __.__.__ по __.__.__ (03 дня), с __.__.__ по __.__.__ (17 дней), с __.__.__ по __.__.__ (43 дня). Всего календарно 63 дня или 02 месяца 03 дня. Данный период подлежит учету в полуторном размере, поскольку курсы повышения квалификации истец проходил в районе Крайнего Севера.

С учетом не оспариваемого ответчиком стажа на день обращения за назначением пенсии стаж работы истца по Списку № 1 с учетом учтенных судом периодов составит календарно <....> года <....> месяца <....> дней (<....> года <....> месяца <....> дня + 02 месяца 03 дня). В льготном исчислении специальный стад работы истца составит <....> лет <....> месяц <....> дней, что достаточно для назначения пенсии по п.п. 1 п.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ».

На основании ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы на участие по делу представителя (юридическая консультация, сбор документов, составление искового заявления) в размере <....> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми включить Петрову В.Г. в специальный стаж по Списку № 1 периоды нахождения на курсах повышения квалификации с __.__.__ по __.__.__ (03 дня), с __.__.__ по __.__.__ (17 дней), с __.__.__ по __.__.__ (43 дня).

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми назначить Петрову В.Г. трудовую пенсию по старости с __.__.__ в соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу Петрова В.Г. представительские расходы <....> руб., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский горсуд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Судья- Н.А.Жуненко

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2011 года в 16 часов 00 минут.