Дело № 2-823/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.,

при секретаре Колчановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 10 июня 2011 года дело по иску Лакомкиной М.Б. к Открытому акционерному обществу <....> о взыскании задолженности по выплате выходного пособия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по выплате выходного пособия. В обоснование заявленных требований указала, что состояла в трудовых отношениях с ОАО <....> с __.__.__ по __.__.__, ответчиком не выплачена задолженность по выплате выходного пособия, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец в суд не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4). Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Лакомкина М.Б. являлась работником ОАО <....> с __.__.__, уволена в связи с сокращением штата по пункту 2 части первой статьи 81 Трудового кодекса РФ __.__.__ (л.д. 5-6).

На основании ст. 318 Трудового Кодекса РФ, работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с сокращением численности или штата работников организации, выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен. Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка, производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.

Согласно справке ответчика выходное пособие Лакомкиной М.Б. составляет всего <....> руб., в том числе: <....>. Суд взыскивает сумму задолженности согласно представленной ответчиком справке.

Поскольку перед Лакомкиной М.Б. имеется задолженность по выплате выходного пособия, задолженность не выплачена по настоящее время за период с __.__.__ по __.__.__, суд находит требования истицы законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества <....> в пользу Лакомкиной М.Б. средний месячный заработок на период трудоустройства с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб. <....> коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества <....> госпошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб. <....> коп.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2011.

Судья Л.В. Махнева