Дело № 2-824/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.,

при секретаре Колчановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 10 июня 2011 года дело по иску Морозовой Л.В. к Открытому акционерному обществу <....> о взыскании задолженности по выплате выходного пособия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по выплате выходного пособия. В обоснование заявленных требований указала, что состояла в трудовых отношениях с ОАО <....> с __.__.__ по __.__.__, ответчиком не выплачена задолженность по выплате выходного пособия, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец в суд не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4). Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Морозова Л.В. являлась работником ОАО <....> с __.__.__, уволена в связи с сокращением штата по пункту 2 части первой статьи 81 Трудового кодекса РФ __.__.__ (л.д. 5).

На основании ст. 318 Трудового Кодекса РФ, работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с сокращением численности или штата работников организации, выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Решением Интинского городского суда Республики Коми от 09.03.2011 по делу №__ с ОАО <....> в пользу Морозовой Л.В. взыскана задолженность по выходному пособию за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., ее индексация по состоянию на 01.03.2011 г. в размере <....> руб., госпошлина в доход местного бюджета в размере <....> руб. Решение вступило в законную силу. Поскольку ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, справку о размере задолженности перед истицей за указанный период не представил, определение о подготовке дела к судебному разбирательству не исполнил, суд считает возможным рассчитать размер задолженности исходя из информации, содержащейся в указанном решении. Так как задолженность по выходному пособию за период с __.__.__ по __.__.__ (за 3 месяца) составила <....> руб., то размер выходного пособия за один месяц составит <....> руб. (<....> руб. / 3).

Задолженность по выплате выходного пособия за период с __.__.__ по __.__.__ составила <....> руб. (<....> руб. x 2).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества <....> в пользу Морозовой Л.В. средний месячный заработок на период трудоустройства с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб. <....> коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества <....> госпошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб. <....> коп.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2011.

Судья Л.В. Махнева