Дело № 2-1103/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,

при секретаре Шуляк Н.В., с участием истца Исмаилова Н.Б., представителя истца Козлова Г.И. представителя ответчика – УПФР в г.Инте РК Мазепа Р.И.. , рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инта 01 июня 2011 года дело по иску Исмаилова Н.Б. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда в городе Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов работы, перерасчете размера трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периодов работы с __.__.__ по __.__.__ в ПКФ «1», ГГП «1», ОАО «1», периода работы в РЭП «2» в качестве <....> с __.__.__ по __.__.__. с __.__.__ по __.__.__ в должности <....>, периода работы в МНПЦ «3 « в должности <....>, с __.__.__ по __.__.__ в ООО «4» в должности <....> с __.__.__. В обоснование своих требований указал, что с __.__.__ является пенсионером и ему назначена трудовая пенсия. Указанный стаж не был включен в стаж на соответствующих видах работ, в связи с чем он получает трудовую пенсию в меньшем, чем положено размере.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что с __.__.__ по __.__.__ работал <....> на предприятии «1», которое неоднократно переименовывалось, но работал он постоянно в одной и той же должности. Предприятие занималось золотодобычей. Работал в полевых условиях, жили в вагончиках, участки располагались в горах за 100-180 км. от г. Инта. Работали без выходных.

В РЭП «2» работал в качестве <....>, а потом <....>. Предприятие также вело золоторазведку на ____. Работа протекала в полевых условиях.

С __.__.__ по __.__.__ работал в «3», а затем в ООО «4». Занимается бурением скважин на воду, бурят в дачных поселках, населенных пунктах ____ и близлежащих областей, работает в полевых условиях. Эти периоды также не включены в специальный стаж.

Представитель истца поддержал исковые требования своего доверителя.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснив, что за периоды работы истца на предприятии «1» не подтверждена документально занятость истца на полевых работах. В РЭП «2» не предусмотрены должности, на которых работал истец для назначения пенсии по пп. 6 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ». Работники ООО «3» не пользуются правом на льготы, в выписке из лицевого счета истца периоды его работы указаны без кода льготных условий труда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению

Из материалов дела следует, что Исмаилов Н.Б. __.__.__ г.р. с __.__.__ является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.6 п.1 ст.27 и ст.28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ. Право на пенсию по указанному основанию имеют мужчины по достижении возраста 50 лет, при наличии одновременно трех условий: страховой стаж не менее 25 лет, стаж работы в районах Крайнего Севера не менее 15 лет, стаж работы в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геологоразведочных, поисковых, топографогеодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах, то есть по пп.6 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001, или стаж работы с тяжелыми условиями труда по профессии или в должности, поименованной в Списке №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, а также в Списке №2 производств, цехов, профессий, должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173, то есть по пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001, - не менее 12 лет и 6 месяцев.

В соответствии с подп. 6 п. 1 ст. 27 право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют рабочие, руководители и специалисты, занятые в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрологических, гидрографических, лесоустроительных и изыскательских работах.

В соответствии с указанной нормой право на пенсию предоставляется работникам независимо от того, в какой профессии или должности они заняты на выполнении соответствующих работ, в штате какой организации они значатся. Главным является подтверждение условий, определенных законодательством: занятость на выполнении геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работ; непосредственное выполнение этих работ в полевых условиях; выполнение предусмотренных работ в составе экспедиции, партии, отряда, бригады или участка.

Понятие "полевые условия" содержится в Положении о выплате полевого довольствия работникам геолого-разведочных и топографо-геодезических предприятий и организаций Российской Федерации, занятым на геолого-разведочных и топографо-геодезических работах, утвержденном Постановлением Минтруда России от 15.07.1994 N 56. Полевые условия - это особые условия производства геолого-разведочных и топографо-геодезических работ, связанных с необустроенностью труда и быта работающих и размещением производственных объектов за пределами населенных пунктов городского типа. Работникам, занятым в полевых условиях, выплачивается полевое довольствие. Порядок учета работы в полевых условиях устанавливается организацией и оформляется приказом.

Из трудовой книжки истца усматривается, что он __.__.__ принят <....> в ПКФ «1». __.__.__ уволен переводом в ГГП «1». __.__.__ уволен переводом в АО «1» и __.__.__ принят <....>. __.__.__ назначен <....>.

В силу п.1.1. Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 №190, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, (…) содержащие сведения о периодах работ.

В соответствии с пунктом "б" подраздела 1 раздела 1 "Горные работы" Списка №2 от 26.01.1991 (позиция 2010100б-24097), предусмотрены начальники участков, их заместители (помощники), занятые на работах на поверхности разрезов, карьеров, шахт и рудников по добыче открытым способом алмазов, мрамора, гранита, андезита, драгоценных и цветных металлов из песков, диабаза, гранодиорита, базальта, песчаника, янтаря, слюды, асбеста, соли и других нерудных ископаемых, содержащих вредные вещества 1 – 2 класса опасности, а также вредные вещества 3 класса опасности.

Факт участия истца непосредственно в полевых геологоразведочных работах и в технологическом процессе геологоразведочных работ в качестве <....> в ПКП, ГГП и АООТ "1" нашел свое подтверждение в судебном заседании, в том числе и справками, уточняющими характер работы истца, актом №__ от __.__.__ проверки факта занятости на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и обоснованности выдачи и содержания справок, уточняющих особый характер работы, из которого следует, что ( л-д 90) основными видами деятельности предприятий являлись геологоразведочные работы, добыча, переработка и реализация драгоценных металлов и камней. В структуре предприятий существовали. участки <....> в руководстве которых были предусмотрены начальники.

Истцу были выданы справки, уточняющие характер работы в ПКФ «1» и в ОАО «1». Справки подписаны соответственно руководителем предприятия в тот период, когда предприятия еще действовали, оснований не доверять содержащимся в них данным о характере работы истца – в полевых условиях, у суда не имеется. Ликвидировано ОАО «1» было __.__.__. ПКФ»1» ликвидировано и исключено из госреестра __.__.__ Согласно данных справок, они выдавались на основании лицевых счетов, табеля учета рабочего времени, приказов по личному составу. По сообщению МУ «Горархив» и это усматривается из акта проверки ГУ УПФ РФ в г. Инта от лицевые счета, расчетно-платежные ведомости по начислению зарплаты, приказы по личному составу ПКФ «1» отсутствуют. Т.е. они не по вине истца не сохранились. Также не по его вине не сохранились и приказы о закреплении истца за партиями, отрядами, производящими в период с __.__.__ по __.__.__. Предприятия ликвидированы, а документы на хранение в архив не поступали. Данное обстоятельство не может служить основанием для не включения указанных периодов работы в специальный стаж истца, так как в данном случае будут нарушены его пенсионы права, что нельзя признать допустимым. Данный период работы истца в полевых условиях подтверждается записями в трудовой книжке, карточкой формы Т-2.

Согласно личной карточке формы Т-2 истец __.__.__ принят в ПКФ "1" <....>. __.__.__ уволен переводом в ГГП «1». С __.__.__ принят <....>. Постановлением Главы администрации г.Инты от __.__.__ №__ акционерное общество открытого типа "1.1" было переименовано в акционерное общество открытого типа "1" без внесения других изменений в уставные документы. Постановлением Главы администрации г.Инты от __.__.__ №__ были зарегистрированы учредительные документы АООТ "1" в новой редакции. Полным фирменным наименованием общества стало "Открытое акционерное общество "1".

Согласно Уставу ОАО "1" (в новой редакции), зарегистрированному постановлением Главы администрации г.Инты от __.__.__ №__ регистрационный №__, основными видами деятельности предприятия являлись: осуществление добычи, переработки и реализации драгоценных металлов и драгоценных камней, железо-марганцевых руд, кварцевого и камнецветного сырья и других полезных ископаемых; проведение поисковых и геологоразведочных работ; создание единой политики в области разработки новых и более совершенных технологий добычи и переработки минерального сырья; разработка и производство новой конкурентно-способной на внешнем рынке продукции и товаров народного потребления и др.

Согласно штатному расписанию на 1994 год, утвержденному директором А., должность <....> предусмотрена в производственном персонале на участках <....>.

Таким образом, у суда не возникает сомнений в правильности и точности записей в трудовой книжке, которые подтверждаются как справками, уточняющими характер работы, так и карточкой формы Т-2.

Суд приходит к выводу, что в стаж работы истца на соответствующих видах работ следует зачесть периоды с __.__.__ по __.__.__ в ПКФ»1», с __.__.__ по __.__.__ в ГГП «1» и в АООТ «1» с __.__.__ по __.__.__ За указанный период истец, как усматривается из архивных справок, копии карточки Т-2 с __.__.__ по __.__.__ находился в отпуске без сохранения заработной платы, с __.__.__ находился также в отпуске без сохранения зарплаты, данных о зарплате за январь 1994г. в лицевых счетах нет, нет рабочих дней и начисления зарплаты за январь и февраль 1995 года, указанные периоды подлежат исключению из стажа на соответствующих видах работ.. Таким образом всего в стаж работы по пп.6 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173 следует включить дополнительно за период его работы в полевых условиях с __.__.__ по __.__.__ истцу <....> года <....> месяца <....> день в календарном исчислении.

. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что не подлежит включению в стаж, дающий право на трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173 –ФЗ период работы истца в ОАО «МНПЦ «3» ( дочернее предприятие «3.1») и в ООО «4».

Список профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ не принимался. Такое право имеют все те рабочие, специалисты и руководители независимо от наименования их профессий и должностей, которые были заняты на геологических и других перечисленных в данной правовой норме работах непосредственно в полевых условиях - в экспедициях, партиях, отрядах, на участках или в бригадах. Полевыми именуются условия выполнения работ на производственных объектах, размещенных за пределами населенных пунктов городского типа.

Право на досрочное назначение трудовой пенсии по пп. 6 п. 1 ст. 27 дает работникам геологии выполнение геологоразведочных, поисковых, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных работ в полевых условиях в составе бригад, экспедициях.

Как усматривается из материалов дела, истцу начислялось полевое довольствие за период работы на дочернем предприятии ОАО «3» и в ООО «4». Согласно справки (л-д 73), выданной ОАО «3», Исмаилов Н.Б. работая <....>, руководил деятельностью буровой бригады №__, которая выполняла полевые геологоразведочные работы по бурению гидрогеологических скважин. Но бурение скважин не относится к геологоразведочным работам. Геологоразведочные работы - это комплекс геологических и специальных видов исследования для промышленной оценки месторождений полезных ископаемых. Геологическая разведка включает геологическую съемку, поисковые работы (отыскание новых месторождений) и разведочные работы (установление количества и качества полезного ископаемого, находящегося в месторождении). Вода не является полезным ископаемым. Бурение скважин на воду нельзя отнести к геологоразведочным работам, а как усматривается из справки предприятия иными видами работ бригада, в которой трудится истец, не занимается. Т.о, не подтверждается занятость истца на полевых геологоразведочных работах, гидрографических работах. Гидрографические работы - это часть гидрогеологических работ по исследованию отдельных водных объектов с качественными и количественными характеристиками. Исходя из фактической занятости, условий труда предприятия, с которыми истец состоял в трудовых отношениях, в индивидуальных сведениях не отразили периоды его работы с кодом льготных условий труда. (л-д 98-99). Перечень рабочих мест, наименований профессий и должностей работникам которых установлено льготное пенсионное обеспечение не утверждался, не имеется в организации достаточных объемов производства для обеспечения полной занятости в течение полного рабочего дня. Работы по бурению скважин на воду, как пояснил истец и следует из ответа ГУ УПФ РФ №__ по ____, ведутся в населенных пунктах и дачных поселках ____.

Не подлежит также включению в стаж на соответствующих видах работ период работы истца в РЭП «2» в качестве <....> с __.__.__ по __.__.__ и в качестве <....> с __.__.__ по __.__.__ Имеющимися материалами дела не подтверждена его занятость в технологическом процессе геологоразведочных работ. Профессия <....> и <....> не дает право на получение пенсии по пп.6 ст. 27 п. 1 ФЗ № 173-ФЗ. Предприятие РЭП «2» работу истца в данных профессиях за отсутствием оснований не учитывало как льготную.

Размер пенсии истца, как усматривается из пенсионного дела, при условии преобразования его пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал исходя из спецстажа, будет выше, чем получаемый в настоящее время размер пенсии, исчисленной исходя из конвертации пенсионных прав по общему стажу,. в связи с чем, суд находит обоснованными исковые требования истца об обязании ГУ УПФ РФ в г. Инта произвести с __.__.__ перерасчет назначенной ему трудовой пенсии по старости.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми включить Исмаилову Н.Б. в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на льготное назначение пенсии по пп.2 или 6 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001, периоды работы в ПКФ "1" с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в ГГП «1» и в АООТ «1» с __.__.__ по __.__.__ в качестве <....>, всего <....> года <....> месяца <....> день в календарном исчислении.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми произвести с __.__.__ перерасчет назначенной Исмаилову Н.Б., __.__.__ г.р., уроженцу ____ трудовой пенсии по старости по пп. 6 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» исходя из конвертации пенсионных прав по стажу на соответствующих видах работ и с учетом периодов работы в ПКФ "1" с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в ГГП «1» и в АООТ «1» с __.__.__ по __.__.__ - <....> года <....> месяца <....> день в календарном исчислении.

В иске Исмаилову Н.Б. к ГУ УПФ РФ в г. Инта об обязании включить в стаж работы, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы с __.__.__ по __.__.__ в РЭП «2» и с ОАО « 3» с __.__.__ по __.__.__, в ООО «4» с __.__.__ по __.__.__, отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Л.П.Москвичева

Решение в окончательной о форме изготовлено на компьютере в совещательной комнате 06.06.11г. в 10час. 35 мин.