Дело № 2-1114\2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Интинский городской суд Республики Коми В составе председательствующего судьи Жуненко Н.А., При секретаре Тезекбаевой Е.Н., С участием истца Норина В.В., представителя истца по ордеру Лысюка А.В., представителя ответчика ГУ-УПФР в г. Инте по доверенности Ситчихиной Н.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 27 июня 2011 года дело по иску Норина В.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о перерасчете пенсии, взыскании недополученной пенсии с индексацией, представительских расходов, УСТАНОВИЛ: Норин В.В. обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Инте об обязании произвести перерасчет пенсии в соответствии с решением суда от 17.11.2010 года, установив ежемесячную пенсию с __.__.__ в сумме <....> руб. Просит взыскать с ответчика недоплату пенсии с индексацией ежемесячно по <....> руб., что за период с __.__.__ по 01.06.2011 года, что составит <....> руб. Также просит взыскать с ответчика возврат госпошлины, расходы на участие адвоката в размере <....> руб. В суде истец заявленные требования поддержал, пояснил, что решением Интинского горсуда от 17.11.2010 года в его пользу взыскана недоплата пенсии с __.__.__ по 30.11.2010 в общем размере <....> руб. Данная сумма полностью выплачена истцу ответчиком в апреле 2011 года. Однако, в нарушении решения суда ответчик указал в пенсионном удостоверении истца размер пенсии с __.__.__ – <....> руб., а не как по решению суда – <....> руб. Представитель истца по ордеру Лысюк А.В. требования своего доверителя поддержал полностью. Представитель ответчика ГУ-УПФР в г. Инте Ситчихина Н.А. в суде иск не признала, пояснив, что в сентябре 2010 года Норин В.В. обратился в суд с иском к УПФР в городе Инте об обязании включить в стаж по Списку №2 периода работы в ГГП «1» с __.__.__ по __.__.__ и обязать назначить ему трудовую пенсию по старости с __.__.__. Определением Интинского городского суда от 01.10.2010 в ГУ-УПФР в г. Инте была запрошена справка о предполагаемом размере пенсии Норина В.В. с __.__.__ с учетом применения специального стажа работы и при условии включения в льготный стаж периода работы с __.__.__ по __.__.__ в ГГП «1» в качестве <....>. __.__.__ управлением была подготовлена данная справка и направлена в адрес суда. В справке о предполагаемом размере пенсии расчет был произведен с учетом стажевого коэффициента, исчисленного от стажа на соответствующих видах работ (по Списку № 2), поскольку при включении в специальный стаж периода работы с __.__.__ по __.__.__ такой расчет более выгоден для истца, чем расчет от общего стажа. 17.11.2010 (дело №__) Интинский городской суд частично удовлетворил требования Норина В.В.: обязал назначить истцу пенсию с __.__.__, взыскать недополученную пенсию за период с __.__.__ по 30.11.2010 в размере <....> руб., индексацию, и отказал во включении в стаж на соответствующих видах работ периода работы с __.__.__ по __.__.__. При этом сумма недополученной пенсии за указанный период была исчислена на основании справки о предполагаемом размере пенсии, запрошенной судом с учетом включения периода работы с __.__.__ по __.__.__ в льготный стаж работы и с учетом применения специального стажа работы, что привело к необоснованному ее завышению. В апреле 2011 года Норину В.В. была произведена выплата недополученной суммы пенсии за период с __.__.__ по 30.11.2010 по решению суда в размере <....> руб. и индексации в сумме <....> руб. Кроме этого, истцу была выплачена недополученная сумма пенсии за период с 01.12.2010 по 31.03.2011 в размере <....> руб. и пенсия за апрель 2011, года в сумме <....> руб. С 01.12.2010 Норин В.В. получает трудовую пенсию по старости, определенную с учетом решения Интинского городского суда от 17.11.2010 (т.е. без включения в специальный стаж работы по Списку № 2 периода работы с __.__.__ по __.__.__) в следующих размерах: с 01.12.2010 по 31.01.2011 - <....> руб. <....> коп ежемесячно; с 01.02.2011 по настоящее время - <....> руб. <....> коп. ежемесячно. При этом расчет пенсии производится от общего стажа, так как такой расчет более выгоден истцу. В кассационной жалобе на решение суда №__ представитель ответчика оспаривал порядок подсчета льготного стажа, не оспаривая размер пенсии. Размер пенсии был проверен при выплате истцу сумм по решению суда, выявлена ошибка, но суд отказал ГУ-УПФР в г. Инте в исправлении арифметической ошибки. Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, материалы пенсионного дела истца, суд приходить к следующему. Суд прекращает производство по делу по иску Норина В.В. к ГУ-УПФР в г. Инте об обязании произвести перерасчет пенсии за период с __.__.__ по 30.11.2010, взыскать с ответчика недоплату пенсии с индексацией за период с __.__.__ по 30.11.2010 в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В остальной части иск подлежит отклонению. Судом установлено, что по иску Норина В.В. решением Интинского горсуда от 17.11.2010 по делу №__ ему назначена трудовая пенсия по старости с __.__.__. Суд взыскал с ответчика в пользу истца недоплату пенсии за период с __.__.__ по 30.11.2010 в размере <....> руб., ее индексацию в размере <....> руб. При этом суд отказал Норину В.В. в удовлетворении требований о включении в льготный стаж периода работы с __.__.__ по __.__.__. Решение было обжаловано представителем ГУ-УПФР в г. Инте в кассационном порядке, оставлено без изменения, вступило в законную силу. В суде истец и его представитель согласились с размером пенсии, взысканной решением Интинского горсуда от 17.11.2010 по делу №__. Истец подтвердил, что недоплата пенсии в размере <....> руб. выплачена ответчиком полностью в апреле 2011 года. Истец не согласен с размером пенсии, назначенной ответчиком с 01.12.2010 года, указывая, что ответчик не вправе был снижать размер пенсии, установленный судом. Судом обозревались материалы дела №__, из которых усматривается, что в порядке подготовки рассмотрения иска Норина В.В. суд запросил в ГУ-УПФР в г. Инте справку о предполагаемом размере пенсии истца с __.__.__ по день рассмотрения дела при условии включения в специальный стаж периода работы истца с __.__.__ по __.__.__ в ГГП «1» в качестве <....> (лист 2 дела №__). Согласно представленной по запросу суда справки предполагаемый размер пенсии истца при условии включения в специальный стаж периода работы с __.__.__ по __.__.__ составил с __.__.__ по __.__.__ – <....> руб. (за неполный месяц), с __.__.__ по 30.11.2010 – <....> руб. (ежемесячно) – лист 15 дела №__. Несмотря на отказ включить в льготный стаж истца период работы с __.__.__ по __.__.__, суд взыскал в пользу истца пенсию за период с __.__.__ по 30.11.2010 по справке ответчика, в которой размер пенсии рассчитан с применением специального стажа по Списку № 2 с учетом включения в специальный стаж периода работы с __.__.__ по __.__.__ (лист 22 дела №__). ГУ-УПФР в г. Инте, выплатив истцу взысканные решением суда денежные суммы, с 01.12.2010 года произвел перерасчет пенсии истца без учета включения в специальный стаж по Списку № 2 периода работы с __.__.__ по __.__.__. Размер пенсии истца при этом составил: с 01.12.2010 года по 31.01.2011 года – <....> руб. ежемесячно, с 01.02.2011 года по 30.06.2011 года – <....> руб. ежемесячно. Расчет пенсии ответчик произвел с учетом имеющегося у истца на 01.01.2002 года общего стажа (<....> год <....> месяца <....> дней) следующим образом. В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ всем застрахованным лицам осуществляется оценка пенсионных прав по состоянию на 01.01.2002 путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, с учетом которого исчисляется пенсия. Расчетный пенсионный капитал рассчитывается по формуле: ПК - (РП - БЧ) х Т, где ПК - величина расчетного пенсионного капитала; РП - расчетный размер трудовой пенсии; БЧ - размер базовой части трудовой пенсии (с 01.01.2002 составлял 450 руб.); Т - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости (в 2010 году - <....> месяца). Расчетный размер трудовой пенсии определяется по формуле: РП = СК х ЗР/ЗП х СЗП, где ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица; ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в РФ, утвержденная Правительством РФ (1671 руб. 00 коп.); СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх 25 лет, но не более чем на 0,20. Размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется по формуле: СЧ = ПК/Т+ Б где СЧ — страховая часть трудовой пенсии по старости; ПК — сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, учтённого по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости; Т — количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, примененного при назначении гражданину страховой части соответствующей трудовой пенсии. Б — фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости ошибки в решении суда от 17.11.2010 (№__). Стажевый коэффициент, соответствующий общему стажу истца (<....> год <....> месяца <....> дней) составляет 55% (за 25 требуемых лет — 55%). Поскольку на 01.01.2002 года не выработал полностью требуемый общий стаж (25 лет), то применяется отношение неполного имеющегося стажа к требуемому – <....>. (<....> год х 12 мес. + <....> мес.) х 30 дней + <....> дней = <....> (25 лет х 12 мес.) х 30 дней = 9000 <....> : 9000 + <....> Расчет пенсии на 01.01.2002, произведенный ответчиком: РП = 0,55 х 1,7 х 1671 = 1562,39 (расчетный размер пенсии). 0,55 - стажевый коэффициент; 1,7 - отношение среднемесячного заработка за период с февраля 1982 года по декабрь 1986 года к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за тот же период; 1671 - среднемесячная заработная плата в РФ, утвержденная Правительством РФ; ПК = (1562,39 -450) х <....> х <....> =<....> (пенсионный капитал). 1562,39 — расчетный размер пенсии; 450 - размер базовой части трудовой пенсии (на 01.01.2002); <....> - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости (на 2010 год); <....> — отношение неполного стажа к требуемому. В соответствии со ст. 29.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, с учетом которой исчисляется размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) определяется по формуле: ПК = ПК, + СВ + ПК2 где ПК — сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица ПК] — часть расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ ПК2 — сумма страховых взносов за застрахованное лицо, поступившее в ПФ РФ, начиная с 01.01.2002. СВ - сумма валоризации (статья 30.1 вышеуказанного Федерального закона); Сумма валоризации (СВ) составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый год стажа, приобретенного до 1 января 1991 года. Стаж Норина В.В. до 01.01.1991 составил <....> лет <....> месяцев <....> дней, а процент валоризации - <....> % (<....> % - за общий стаж до 01.01.1991 + 10%). Сумма валоризации пенсионного капитала составляет: <....> х <....>% = <....> Пенсионный капитал с учетом валоризации составил <....> руб. <....> коп. Данный пенсионный капитал подлежит индексации на следующие индексы: 1,307, 1,777, 1,114, 1,127, 1,16, 1,204, 1,269, 1,1427. Пенсионный капитал с учетом индексации составил <....> руб. К расчетному пенсионному капиталу прибавляются начисленные страховые взносы, поступившие в Пенсионный фонд РФ. При назначении пенсии сумма учтенных страховых взносов (с индексацией) составила <....> руб. <....> коп. ПК = <....> + <....> = <....> Расчет пенсии с 01.12.2010 выглядит следующим образом: СЧ = ПК/Т + Б = <....> /<....> + <....>= <....> руб. <....> коп., где <....> руб. <....> коп. – фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии и <....> руб. <....> коп. – размер страховой части трудовой пенсии без учета её фиксированного базового размера. С 01.02.2011 страховая часть трудовой пенсии по старости была проиндексирована на коэффициент 1,088. Таким образом, ежемесячный размер страховой части трудовой пенсии по старости истца с 01.02.2011 составил <....> руб. <....> коп., где <....> руб. <....> коп. - фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии и <....> руб. <....> коп. - размер страховой части трудовой пенсии без учета её фиксированного базового размера. Суд находит правомерным расчет ответчиком размера пенсии истца с 01.12.2010 года с применением общего стажа, а не стажа на соответствующих видах работ. Стаж истца по Списку № 2 на 01.01.2002 года составил <....> лет <....> месяца <....> день (без учета не включенного решением суда №__ периода работы истца с __.__.__ по __.__.__). Стажевый коэффициент, исчисленный от специального стажа, составит 55% (55% - за требуемый стаж <....> лет <....> месяцев). Поскольку на 01.01.2002 года истец не выработал полностью требуемый стаж по Списку № 2, то применяется отношение неполного имеющегося стажа к требуемому <....>. (<....> лет х 12 мес. + <....> мес.) х 30 дней + <....> день = <....> (12 лет х 12 мес. + 6 мес.) х 30 дней = 4500 <....> : 4500 = <....>. Учитывая, что отношение неполного стажа к требуемому от общего стажа составляет <....>, суд приходит к выводу, что расчет от общего стажа более выгоден для истца, чем расчет от стажа по Списку № 2. Размер пенсии истца с 01.12.2010 года определен ответчиком правильно. Доводы истца о том, что решением суда №__ ему был установлен размер пенсии <....> руб., обязательный в дальнейшем для ответчика, суд находит необоснованными. Решением Интинского горсуда от 17.11.2010 года по делу №__ истцу назначена пенсия с __.__.__ без указания ее размера, взыскана пенсия за период с __.__.__ по 30.11.2010. Ответчик, полностью исполнив решение суда в части выплаты истцу взысканных по 30.11.2010 года сумм, вправе был с 01.12.2010 года исправить неточность, допущенную ранее при расчете пенсии с __.__.__ по 30.11.2010 (определение размера пенсии с учетом включения в специальный стаж периода с __.__.__ по __.__.__ при том, что суд своим решением отказал в иске о включении данного периода в специальный стаж), и в дальнейшем производить правильный расчет пенсии, соответствующий отработанному истцом стажу. На основании изложенного, суд отказывает Норину В.В. в иске о перерасчете пенсии с 01.12.2010 года, взыскании недополученной пенсии с индексацией за период с 01.12.2010 года по 30.06.2011 года, представительских расходов в размере <....> руб. В соответствие со ст. 100 ГПК РФ суд отказывает истцу также в компенсации расходов на участие по делу представителя, поскольку основанные требования истица судом отклонены. Руководствуясь ст. 184-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать Норину В.В. в иске к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о перерасчете пенсии с 01.12.2010 года, взыскании недополученной пенсии с индексацией за период с 01.12.2010 года по 30.06.2011 года, представительских расходов в размере <....> руб. На решение может быть направлена кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский горсуд в течение 10 дней со дня вынесения решения. Судья- Н.А.Жуненко Решение изготовлено в совещательной комнате 27.06.2011 года в 14 часов 00 минут.