Дело № 2-1058/2011 РЕШЕНИЕ Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А. при секретаре Тезекбаевой Е.Н., с участием истицы Тимаковой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 27 июня 2011 года дело по заявлению Тимаковой Г.М. к Тимаковой Л.Н. о снятии с регистрационного учета из квартиры по ____, УСТАНОВИЛ: Тимакова Г.М. обратилась в суд с заявлением к Тимаковой Л.Н. о снятии ее с регистрационного учета из квартиры, расположенной по ____. В суде истица заявленные требования поддержала, пояснила, что ее сын истицы Тимаков А.А. с __.__.__ по __.__.__ состоял в браке с ответчицей Тимаковой Л.Н. После регистрации брака молодая семья стала проживать отдельно в съемной квартире. В 2009 году истице под снос предоставили муниципальную квартиру по ____ с учетом сына Тимакова А.А. После рождения внука Т., __.__.__ г. рождения, его прописали к отцу по ____, но проживал он с родителями по другому адресу. Затем __.__.__ в спорную квартиру прописали Тимакову Л.Н. Регистрация была произведена по просьбе Тимакова А.А. для того, чтобы ответчица имела регистрацию в г. Инте. После регистрации Тимакова Л.Н. в квартиру по ____ не вселялась и не имела такого намерения, вещей ответчицы в квартире нет и не было. После развода с Тимаковым А.А. ответчица с ребенком выехала к своей матери в ____, где ранее ответчица и ее мать на средства жилищной субсидии приобрели жилье. ЖКУ ответчица за спорную квартиру никогда не платила, а истица имеет небольшую заработную плату и не в состоянии оплачивать ЖКУ за ответчицу. Ответчица Тимакова Л.Н. о времени и месте слушанья дела извещена, в суд не явилась, представила заявление, в котором соглашается на рассмотрение дела в ее отсутствие. В письменном отзыве на иск Тимакова Л.Н. указывает, что с иском о снятии ее с регистрационного учета из квартиры по ____ не согласна. После регистрации в 2008 году с Тимаковым А.А. снимали жилое помещение, так как у истицы проживать с маленьким ребенком было невозможно из-за наличия двух кошек. По ____ ответчица совместно с истицей не проживала, общего хозяйства не вела, вещей Тимаковой Л.Н. в данной квартире нет. Другого жилья ответчица не имеет, так как ее доля в квартире в ____, приобретенной по программе переселения из РКС, выплачена ответчице ее матерью в денежном выражении. В ____ ответчица проживает временно, работы и жилья в ____ не имеет. Тимаков А.А., привлеченный к участию в деле в качестве 3-его лица, о времени и месте слушанья дела извещен, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, что суд находит возможным. Тимаков А.А. представил суду заявление, в котором просит удовлетворить требования Тимаковой Г.М., указывая, что квартира по ____ была предоставлена ему и матери Тимаковой Г.М. Супругу Тимаков А.А. зарегистрировал в данной квартире для возможности ее трудоустройства. По месту регистрации Тимаков А.А. с супругой никогда не проживали, оплату ЖКУ не производили. По обоюдному согласию проживали проживали с супругой в съемной квартире. Свидетель Г. подтвердила в суде, что Тимакова Л.Н. была прописала в квартиру по ____ по просьбе ее мужа, но в квартире никогда не проживала. Регистрация нужна была ответчице, так как после получения субсидии на переселение она утратила прописку в Инте. Тимаков А.А. и ответчица желали жить самостоятельно и снимали квартиру. После развода с Тимаковым А.А. ответчица с ребенком выехала к своей матери в ____ Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования истицы подлежащими удовлетворению. Имеющимися доказательствами подтверждается, что постановлением руководителя администрации МОГО «Инта» от __.__.__ №__ Тимаковой Г.М. взамен жилого помещения, пришедшего в непригодное для проживания состояние, была предоставлена квартира №__ по ____ на состав семьи три человека с учетом сына Тимакова А.А. и внука Т., __.__.__ г. рождения. Нанимателем муниципальной квартиры по ____ является Тимакова Г.М., зарегистрированная в данной квартире __.__.__. В квартире также зарегистрированы постоянно сын нанимателя Тимаков А.А. и внук нанимателя Т. – с __.__.__, невестка Тимакова Л.Н. – __.__.__. Ответчица состояла в зарегистрированном браке с Тимаковым А.А. с __.__.__ по __.__.__. Имеющимися доказательствами подтверждается, что после регистрации в квартире по ____ ответчица в данное жилое помещение на правах члена семьи нанимателя не вселялась, в данной квартире не проживала, общего хозяйства с нанимателем квартиры не вела, вещи ответчицы в спорной квартире отсутствуют. Доказательств оплаты ЖКУ по спорной квартире Тимакова Л.Н. суду не представила. После расторжения брака с Тимаковым А.А. ответчица выехала к своей матери в ____, где до настоящего времени проживает с ребенком. Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся совместно проживающие с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членом семьи нанимателя в судебном порядке. В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В соответствии с ч. 4 ст. 68 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Таким образом, право пользования наравне с нанимателем жилым помещением у родственника нанимателя либо иного лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи нанимателя при отсутствии иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Суд приходит к выводу, что ответчица, не вселявшаяся в спорную квартиру и не проживавшая в квартире на правах члена семьи нанимателя, не приобрела самостоятельного права на спорную жилую площадь. Регистрация ответчицы имела цель получения постоянной регистрации в г. Инте без намерения проживать в спорной квартире. Доводы ответчицы о непроживании в квартире по ____ по причине наличия у истицы двух кошек опровергаются заявлением Тимакова А.А. и показаниями свидетеля. Истица также пояснила в суде, что претензий по поводу кошек Тимакова Г.М. никогда не предъявляла и намерения вселиться в спорную квартиру не высказывала. В связи с изложенным Тимакова Л.Н. подлежит снятию с регистрационного учета из квартиры по ____. Наличие либо отсутствие у Тимаковой Л.Н. другого жилого помещения в данном рассматриваемом случае правоустанавливающего значения не имеет. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить требования Тимаковой Г.М. о снятии с регистрационного учета из квартиры №__ дома №__ по ____ Тимакову Л.Н.. Обязать Отделение управления федеральной миграционной службы РФ по г. Инте РК снять с регистрационного учета из квартиры №__ дома №__ по ____ Тимакову Л.Н.. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья Жуненко Н.А. Решение в окончательной форме изготовлено 29.06.2011 года в 16 часов 00 минут.
Именем Российской Федерации