Дело № 2-1136/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,

с участием истца Прейс Я.Ф., представителя ответчика ГУ-УПФР в г. Инте РК Ситчихиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 29 июня 2011 года дело по иску Прейс Я.Ф. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми об обязании включить в специальный стаж периоды прохождения производственной практики и периоды приостановки и прекращения добычи угля шахтой <....>, назначить с 01.01.2011 года доплату к пенсии на основании Федерального закона № 84-ФЗ от 10.05.2010 и взыскании доплаты к пенсии с 01.01.2011 года по день рассмотрения дела,

установил:

Прейс Я.Ф. обратился в суд с иском к ГУ-УПФР по г. Инте об обязании включить в льготный стаж периоды производственной практики, периоды приостановления добычи угля на шахте, назначить с 01.01.2011 года доплату к пенсии на основании Федерального закона № 84-ФЗ от 10.05.2010 и взыскать доплаты к пенсии с 01.01.2011 года по день рассмотрения дела в суде. В обоснование заявленных требований указал, что с __.__.__ года получает трудовую пенсию по старости. Истец обратился к ответчику с заявлением о назначении доплаты к пенсии на основании Федерального закона № 84-ФЗ от 10.05.2010, но получил отказ в связи с отсутствием необходимого 25-летнего стажа. По расчету ответчика льготный стаж истца составил <....> года <....> месяц <....> дней. В период обучения в <....> с __.__.__ по __.__.__ истец 4 раза проходил производственную практику в условиях шахты <....> в качестве <....> с полным рабочим днем под землей. Также в период работы истца на шахте <....> была приостановка добычи угля в периоды с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__. С __.__.__ добыча угля на шахте <....> была прекращена. Периоды приостановки и прекращения добычи угля и производственной практики необоснованно не были учтены ответчиком в льготный стаж для назначения доплаты к пенсии. При включении данных периодов льготный стаж истца составит более 25 лет.

В суде истец и представитель ГУ-УПФР в г. Инте Ситчихина Н.А. пришли к мировому соглашению на следующих условиях: истец отказывается от заявленных исковых требований, а ответчик включает истцу в стаж по Списку № 1 периоды, когда шахта <....> не вела добычу угля: с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__, и назначает истцу доплату к пенсии в соответствии с Федеральным Законом № 84-ФЗ от 10.05.2010 года с 01.05.2011 года.

Суд находит возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, учитывая, что это не затрагивает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не противоречит требованиям закона.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения. Полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения судом проверены.

Руководствуясь ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Мировое соглашение утвердить на следующих условиях.

Истец, Прейс Я.Ф., отказывается от заявленных к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми требований об обязании включить в специальный стаж периоды прохождения производственной практики и периоды приостановки и прекращения добычи угля шахтой <....>, назначить с 01.01.2011 года доплату к пенсии на основании Федерального закона № 84-ФЗ от 10.05.2010 и взыскании доплаты к пенсии с 01.01.2011 года по день рассмотрения дела.

Ответчик, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми, включает Прейс Я.Ф. в стаж по Списку № 1 периоды, когда шахта <....> не вела добычу угля: с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__, и назначает Прейс Я.Ф. доплату к пенсии в соответствии с Федеральным Законом № 84-ФЗ от 10.05.2010 года с 01.05.2011 года.

Прекратить производство по делу по иску Прейс Я.Ф. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми об обязании включить в специальный стаж периоды прохождения производственной практики и периоды приостановки и прекращения добычи угля шахтой <....>, назначить с 01.01.2011 года доплату к пенсии на основании Федерального закона № 84-ФЗ от 10.05.2010 и взыскании доплаты к пенсии с 01.01.2011 года по день рассмотрения дела.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд РК в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья: Н.А. Жуненко