Дело № 2-1135/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,

с участием прокурора Богданова О.Б.,

представителя ответчика ОАО <....> Хунцария М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 29 июня 2011 года дело по иску прокурора г. Инты в интересах неопределённого круга лиц к ОАО <....> о возложении обязанности совершить действия,

установил:

Прокурор г. Инты обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к ОАО <....> о возложении обязанности: 1). опубликовать на странице в сети Интернет, используемой ОАО <....> для раскрытия информации, текст списка аффилированных лиц ОАО <....>, составленного на дату окончания __.__.__, в соответствии с требованиями пунктами 8.5.3, 8.5.4 Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утверждённого Приказом ФСФР России от 10.10.2006 № 06-117пз-н; 2). опубликовать в ленте новостей сообщение об опубликовании на странице в сети Интернет, используемой ОАО <....> для раскрытия информации, текста списка аффилированных лиц ОАО <....>, составленного на дату окончания __.__.__ в соответствии с требованиями пункта 8.5.5 Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утверждённого Приказом ФСФР России от 10.10.2006 № 06-117пз-н; 3). представить в Территориальный отдел по Республике Коми РО ФСФР России в СЗФО отчёт об исполнении Предписания от __.__.__ №__.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, в полном объёме.

Третье лицо Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе (РО ФСФР России в СЗФО) о времени и месте рассмотрения дела извещено должным образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, представило письменный отзыв на иск, в котором требования полагал обоснованными.

Представитель ответчика ОАО <....> по доверенности Хунцария М.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чём произведена соответствующая запись в протоколе судебного заседания, подтверждённая подписью представителя ответчика. Полномочия представителя ответчика на признание исковых требований судом проверены.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ОАО <....>:

1). опубликовать на странице в сети Интернет, используемой ОАО <....> для раскрытия информации, текст списка аффилированных лиц ОАО <....>, составленного на дату окончания __.__.__, в соответствии с требованиями пунктов 8.5.3, 8.5.4 Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утверждённого Приказом ФСФР России от 10.10.2006 № 06-117пз-н;

2). опубликовать в ленте новостей сообщение об опубликовании на странице в сети Интернет, используемой ОАО <....> для раскрытия информации, текста списка аффилированных лиц ОАО <....>, составленного на дату окончания __.__.__ в соответствии с требованиями пункта 8.5.5 Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утверждённого Приказом ФСФР России от 10.10.2006 № 06-117пз-н;

3). представить в Территориальный отдел по Республике Коми Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе отчёт об исполнении Предписания об устранении нарушений законодательства Российской Федерации от __.__.__ №__.

На решение может быть подана кассационная жалоба и (или) представление прокурора в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.А. Жуненко