Дело № 2-1133/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 29 июня 2011 года дело по иску Захватовой О.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о взыскании недополученной пенсии с __.__.__ с учётом индексации,

установил:

Захватова О.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми (далее – УПФР в г. Инте РК) о включении периодов работы в педагогический стаж, взыскании недополученной пенсии с __.__.__ с учётом индексации. Решением Интинского городского суда РК от 07 июня 2011 года по делу №__ на УПФР в г. Инте РК возложена обязанность включить в педагогический стаж Захватовой О.В. периоды работы и назначить с __.__.__ трудовую пенсию в соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 28 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ (л.д. 4-8). Требования истца о взыскании с ответчика недополученной пенсии с __.__.__ с учётом индексации выделены судом в отдельное производство.

Истец, извещённый должным образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик УПФР в г. Инте РК о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. В письменном отзыве на иск ответчик требования истца не признал, указал, что на основании решения Интинского городского суда РК от 07.06.2011 Захватовой О.В. назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ с __.__.__. Размер назначенной пенсии составил: с __.__.__ по __.__.__ – <....> руб. ежемесячно (<....>), с __.__.__ пожизненно – <....> руб. Недополученная сумма пенсии за период с __.__.__ по 30.06.2011 в размере <....> руб. будет перечислена на счёт истца в Интинском ОСБ в июле 2011 года. С иском в части взыскания индексации в связи с инфляцией не согласны ввиду отсутствия законных оснований.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащие частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что УПФР в г. Инте РК назначена Захватовой О.В. трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ с __.__.__ на основании решения Интинского городского суда РК от 07 июня 2011 года по делу №__.

Согласно справке УПФР в г. Инте РК размер пенсии истца составил с __.__.__ по __.__.__ – <....> руб. ежемесячно (<....>), с __.__.__ пожизненно – <....> руб. (л.д. 15). Таким образом, общий размер недополученной суммы пенсии за период с __.__.__ по 30.06.2011 составит <....> руб.

Из представленных ответчиком документов усматривается, что недополученная сумма пенсии за период с __.__.__ по 30.06.2011 в размере <....> руб. направлена к выплате путём перечисления на счёт истца в Интинском ОСБ, срок выплаты - июль 2011 года (л.д. 14).

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчиком во исполнение решения Интинского городского суда РК от 07.06.2011 по делу №__ сумма недополученной пенсии за период с __.__.__ по 30.06.2011 начислена и направлена к выплате, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании недополученной пенсии за указанный период.

Учитывая, что из-за несвоевременной выплаты суммы недополученной пенсии обесценились, они подлежат в целях восстановления покупательной способности индексации на индексы роста потребительских цен, устанавливаемых Территориальным органом Федеральной службы Государственной статистики по Республике Коми. Индекс потребительских цен устанавливается за полный прошедший месяц. Суд индексирует суммы пенсии, неполученные истцом в текущем месяце, начиная со следующего месяца, учитывая, что согласно ч. 1 ст. 23 Федерального Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» выплата трудовой пенсии, включая её доставку, производится за текущий месяц.

Недополученная пенсия за май 2011 года подлежит индексации с 01.06.2011, за июнь 2011 года - с 01.07.2011, но поскольку индекс инфляции устанавливается за полный прошедший месяц, на день рассмотрения дела индекс инфляции за июнь 2011 года и июль 2011 года не установлен, то оснований для индексации суммы недополученной пенсии за май 2011 года и июнь 2011 года не имеется.

Сумма индексации недополученной пенсии за период с __.__.__ по 30.04.2011 включительно, по состоянию на 01.06.2011 года, составляет <....> руб. <....> коп. (расчёт в материалах дела). Индексация подлежит взысканию с ответчика, не выплачивавшего истице пенсию своевременно. Индексация является не штрафной санкцией за неправомерные действия ответчика, а имеет целью восстановление покупательной способности денежных средств в результате их несвоевременного получения истцом.

С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу Захватовой О.В. индексацию сумм несвоевременно полученной пенсии за период с __.__.__ по 30.04.2011 включительно, по состоянию на 01.06.2011, в размере <....> руб. <....> коп., а также государственную пошлину в доход местно бюджета в размере 400 руб.

Отказать Захватовой О.В. в иске к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о взыскании недополученной пенсии за период с __.__.__ по 30.06.2011 включительно.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.А. Жуненко

Решение изготовлено в совещательной комнате 29 июня 2011 года в 09 часов 00 минут.