Дело № 2-1134/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А., при секретаре Тезекбаевой Е.Н., с участием прокурора Тарасовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 04 июля 2011 года дело по иску прокурора города Инты Республики Коми в интересах Фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми, муниципального образования городского округа «Инта» к Пирогову Р.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, установил: Прокурор г. Инты РК обратился в суд с иском в интересах ФОМС РК, МОГО «Инта» о взыскании с Пирогова Р.И. материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФОМС РК в размере <....> руб., в пользу МОГО «Инта» - <....> руб. В обоснование заявленных требований указал, что в период времени с __.__.__ по __.__.__ Пирогов Р.И. систематически наносил побои и иные насильственные действия Ю. В результате преступных действий Пирогова Р.И. потерпевшей причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. В результате полученных повреждений Ю. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ММЛПУ «Интинская ЦГБ» в период с __.__.__ по __.__.__. Согласно справке-реестру к счёту по оплате за оказанные медицинские услуги Фонд обязательного медицинского страхования РК затратил на лечение потерпевшей <....> руб., местный бюджет МОГО «Инта» понёс расходы в размере <....> руб. В суде прокурор исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объёме. Истец Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором исковые требования поддержал в полном объёме, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 15). Сосногорский филиал ФОМС РК о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, также указал, что ФОМС РК осуществляет финансирование программ обязательного медицинского страхования на территории Республики Коми, на оказание медицинской помощи Ю. затрачены денежные средства ФОМС РК и местного бюджета МОГО «Инта» в сумме <....> руб., из них: затраты ФОМС РК – <....> руб., затраты местного бюджета МОГО «Инта» - <....> руб. Расходы ФОМС РК рассчитаны следующим образом: стоимость 1 койко-дня в травматологическом отделении ММЛПУ «Интинская ЦГБ» согласно действующего прейскуранта на медицинские услуги, оказываемые медицинскими учреждениями, расположенными на территории МОГО «Инта», с __.__.__ составила <....> руб., таким образом, за 29 календарных дней расходы составили <....> руб. (<....> х 29), что соответствует справке-реестру, представленной по запросу СО при ОВД г. Инта (л.д. 17-19). Истец МОГО «Инта» в лице администрации МОГО «Инта» о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило. Ответчик Пирогов Р.И. о времени и месте рассмотрения дела извещён должным образом, в судебное заседание не явился, содержится в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Республике Коми, представил письменный отзыв на иск, согласно которому исковые требования не признаёт, ссылаясь на непричастность к совершению инкриминируемого ему преступления по ч. 1 ст. 111 УК РФ, в связи с чем им поданы надзорные жалобы. Суд с учётом мнения прокурора находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав прокурора, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Из материалов дела следует, что Пирогов Р.И. приговором Интинского городского суда РК от 09.02.2011 по делу №__ осужден по статьям 117 ч. 1, 111 ч. 1, 112 ч. 1. за причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, за причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекших последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья. Потерпевшей по уголовному делу признана Ю. Приговор вступил в законную силу (л.д. 7-9). Ю., как застрахованная по обязательному медицинскому страхованию в ОАО «Страховая компания» «Согаз-Мед» имела право на бесплатную медицинскую помощь в рамках Программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на территории Республики Коми на 2010 год, утвержденной Постановлением Правительства Республики Коми от 23.12.2009 № 395. Потерпевшая Ю. после причинения ей ответчиком телесных повреждений находилась на стационарном лечении 4 календарных дня в реанимационном отделении (палата интенсивной терапии) и 29 календарных дней в травматологическом отделении ММЛПУ «Интинская ЦГБ» в период с __.__.__ по __.__.__ (л.д. 11, 17). Согласно ст. 12 Закона РФ «О медицинском страховании граждан в РФ» от 28.06.1991 № 1499-1 (действующего на момент причинения вреда) Фонды обязательного медицинского страхования предназначены для аккумулирования финансовых средств на обязательное медицинское страхование, обеспечения финансовой стабильности государственной системы обязательного медицинского страхования. Финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности РФ, не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат. В соответствии с п. 7 раздела 3 «Положения о Фонде обязательного медицинского страхования Республики Коми», утвержденного Постановлением Госсовета РК № 1-7/17 от 09.10.1996 ФОМС РК осуществляет финансирование программ обязательного медицинского страхования на территории Республики Коми. На лечение потерпевшей Ю. согласно справки-реестра к счёту по оплате за оказанные медицинские услуги, ФОМС были затрачены денежные средства в размере <....> руб. (из расчёта <....> руб. – стоимость 1 койко-дня в травматологическом отделении ММЛПУ «Интинская ЦГБ, 29 календарных дней потерпевшая находилась в травматологическом отделении ММЛПУ «Интинская ЦГБ»), местный бюджет понёс расходы в размере <....> руб. (л.д. 11, 20). Пунктом 4 ст. 61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно Постановлению Президиума Верховного Совета РК «О порядке исчисления средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий» от 24.01.1995 № 76-2 плата за стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате преступных действий подлежит взысканию с осужденных за эти преступления в размере фактических затрат, понесенных лечебным учреждением. На основании изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования прокурора о взыскании с Пирогова Р.И. расходов на стационарное лечение потерпевшей Ю. в пользу ФОМС РК в размере <....> руб., в пользу МОГО «Инта» - <....> руб. Довод ответчика на непричастность к совершению инкриминируемого ему преступления по ч. 1 ст. 111 УК РФ, в связи с чем им поданы надзорные жалобы, не являются основанием для отказа в иске, поскольку вина Пирогова Р.И. в причинении вреда здоровью потерпевшей Ю. установлена вступившим в законную силу приговором Интинского городского суда РК от 09.02.2011 по уголовному делу №__, что имеет преюдициальное значение для гражданского дела. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Пирогова Р.И., __.__.__ года рождения, уроженца ____, материальный ущерб, причинный преступлением, в пользу Фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми в размере <....> руб. <....> коп. и в пользу муниципального образования городского округа «Инта» в размере <....> руб. <....> коп., а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб. <....> коп. На решение может быть подана кассационная жалоба и (или) кассационное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Н.А. Жуненко Решение изготовлено в совещательной комнате 04 июля 2011 года в 09 часов 50 минут.