Дело № 2-698/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Махневой Л.В., при секретаре Мартьяновой С.С., с участием представителя ответчика Адеева Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 16 июня 2011 года дело по иску администрации муниципального образования городского округа «Инта» к Подлесной А.В., Нефедову В.В., Подлесному В.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Подлесной А.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам по квартире по адресу: ____ по состоянию на 01.03.2011 в размере <....> руб. Определением судьи Интинского городского суда РК от 28.03.2011 в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечен Нефедов В.В. Определением Интинского городского суда РК от 19.04.2011 по ходатайству ответчиков к участию в деле в качестве соответчика привлечен Подлесной В.В. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, третьих лиц ООО «ГУК», МУ «Служба заказчика», ответчиков Подлесной А.В.. Нефедова В.В., надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела. Также дело рассмотрено в отсутствие ответчика Подлесного В.В., извещавшегося по всем известным суду адресам. Представитель ответчиков в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности, пояснил, что оплата в размере <....> руб. производилась после получения субсидии на оплату ЖКУ, то есть за конкретный месяц, за который выдана субсидия. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Подлесной В.В. являлся нанимателем квартиры по адресу: ____, был зарегистрирован в указанной квартире по месту жительства в период с __.__.__ по __.__.__. Также совместно с ним в указанной квартире были зарегистрированы бывшая жена Подлесная А.В. и дети П. __.__.__ г.р., Д. __.__.__ г.р. С __.__.__ в квартире зарегистрирован сын ответчицы Н. __.__.__ г.р., с __.__.__ – муж ответчицы Нефедов В.В. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно счетам-квитанциям по лицевому счёту квартиры по адресу: ____, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на 01.03.2011 составляет <....> руб. за период с 2002 г. по март 2011 г. В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ гражданин обязан полностью и своевременно вносить плату за жильё и коммунальные услуги. Ответчики добровольно свою обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняют, в связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию с них в судебном порядке. При этом обязанность ответчика Подлесного В.В. оплачивать ЖКУ по указанной квартире прекратилась __.__.__ – с момента снятия с регистрационного учета; обязанность ответчика Нефедова В.В. по оплате ЖКУ возникла с __.__.__. Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. При этом согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления. Кроме того, согласно п. 19 указанного Постановления перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Как усматривается из материалов дела, __.__.__ был выдан судебный приказ на взыскание с ответчиков задолженности по ЖКУ. __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__ ответчики производили частичную оплату задолженности по ЖКУ. При этом __.__.__, __.__.__ внесенные суммы превышали размер платы, начисленный за соответствующий месяц. То есть ответчики совершали действия, подтверждающие наличие у них задолженности по ЖКУ. При этом суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что ответчиками оплачивались только текущие платежи, так как они оплачивались за счет субсидий не оплату ЖКУ. Оплаченные ответчиками суммы не соответствовали суммам полученных субсидий. Даты оплаты ЖКУ не соответствовали датам поступления средств субсидии. В связи с этим сделать однозначный вывод о погашении именно текущих платежей не представляется возможным. Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям неоднократно прерывался частичной оплатой, а также подачей заявления о выдаче судебного приказа. В то же время срок исковой давности прервался и начал течь заново только по требованиям, по которым не истек срок исковой давности по состоянию на дату совершения первого действия по признанию задолженности, то есть по состоянию на __.__.__. Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. По состоянию на __.__.__ истек срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по ЖКУ до апреля 2004 г. включительно. По требованиям о взыскании с ответчиков задолженности за ЖКУ, образовавшейся до апреля 2004 г. включительно, следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. В период с мая 2004 г. по сентябрь 2010 г. начислена плата за ЖКУ по квартире по адресу: ____ в размере <....> руб. Указанная сумма не оплачена. Суммы частичной оплаты, которые поступали в указанный период, следует зачесть в счет ранее возникшей задолженности, поскольку ответчиками не доказано, что суммы вносились в счет текущих платежей. Задолженность за период с мая 2004 г. по сентябрь 2010 г. подлежит взысканию солидарно с ответчиков Подлесной А.В., Подлесного В.В. В период с октября 2010 г. по март 2011 г. включительно начислена плата за ЖКУ по квартире по адресу: ____ в размере <....> руб. Указанная сумма не оплачена, подлежит взысканию солидарно с ответчиков Подлесной А.В., Нефедова В.В. Общая сумма, подлежащая взысканию за период с мая 2004 г. по март 2011 г. составляет <....> руб. Однако в соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение только в пределах заявленных истцом требований. Поскольку истец просил взыскать с ответчиков <....> руб., указанная сумма и подлежит взысканию с ответчиков, в том числе с ответчиков Подлесной А.В., Подлесного В.В. <....> руб. (<....> – (<....> – <....>)), с ответчиков Подлесной А.В., Нефедова В.В. - <....> руб. __.__.__ между Администрацией МО ГО "Инта", МУ «Служба заказчика» и ООО «Городская управляющая компания» заключен договор поручения №__, в соответствии с которым ООО «Городская управляющая компания» обязуется осуществлять начисление и сбор платы за жилое помещение и коммунальные услуги, оказываемые населению, в связи с чем требования о взыскании с ответчиков сумм задолженности на счет ООО «ГУК» суд признает обоснованными. Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины как орган местного самоуправления, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков исходя из взыскиваемых с них сумм. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Подлесной А.В., составляет в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ: <....> руб. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Подлесного В.В., составляет в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ: <....> руб. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Нефедова В.В., составляет в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ: <....> руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Подлесной А.В., Подлесного В.В. в пользу администрации МОГО «Инта» на счет ООО «Городская управляющая компания» № 40702810328160000433, Коми ОСБ № 8617 г. Сыктывкар Интинское отделение № 7729 АКБ СБ РФ г. Инта задолженность за жилищно-коммунальные услуги по квартире по адресу: ____ за период с 01.05.2004 по 30.09.2010 в размере <....>. Взыскать солидарно с Подлесной А.В., Нефедова В.В. в пользу администрации МОГО «Инта» на счет ООО «Городская управляющая компания» № 40702810328160000433, Коми ОСБ № 8617 г. Сыктывкар Интинское отделение № 7729 АКБ СБ РФ г. Инта задолженность за жилищно-коммунальные услуги по квартире по адресу: ____ за период с 01.10.2010 по 31.03.2011 в размере <....> руб. Администрации МО ГО "Инта" в удовлетворении исковых требований к Подлесной А.В., Нефедову В.В., Подлесному В.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам по квартире по адресу: ____ за период до 30.04.2004 отказать. Взыскать с Подлесной А.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб. Взыскать с Подлесного В.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб. Взыскать с Нефедова В.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Интинский городской суд. Мотивированное решение изготовлено 28.06.2011. Судья Л.В. Махнева