О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за несвоевременную выплату зарплаты



Дело № 2-1032/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.,

при секретаре Мартьяновой С.С.,

с участием прокурора Феоктистова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 28 июня 2011 года дело по иску прокурора г. Инты в интересах Евдеева А.Э. к ООО <....> о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за несвоевременную выплату зарплаты,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Инты обратился в суд в интересах Евдеева А.Э. к ООО <....> о взыскании задолженности по заработной плате в размере <....> руб., компенсации за неиспользованный отпуск <....> руб., компенсации за несвоевременную выплату зарплаты в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ. В обоснование заявленных требований указал, что Евдеев А.Э. работал в ООО <....> с __.__.__ по __.__.__, согласно п. 6.1 трудового договора заработная плата составляла <....> руб. в месяц, за вычетом НДФЛ <....> руб. За 9 рабочих дней декабря 2010 г. истцу должно быть начислено <....> руб., за январь, февраль, март 2011 г. – <....> руб., за 2 рабочих дня в апреле 2011 г. – <....> руб. Всего истцу должна быть выплачена зарплата в размере <....> руб. Также при увольнении истцу начислена компенсация за неиспользованных отпуск <....> руб. Фактически истцу начислено <....> руб., зарплата начислена незаконно. Задолженность перед истцом составляет <....> руб.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, дважды извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела, уклонившегося от получения судебных извещений, в суд не явившегося.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, просившего рассмотреть дело в его отсутствие, представившего письменный отзыв, в котором указал, что в периоды с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ истцу предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы на основании его заявлений. По состоянию на 01.06.2011 задолженность перед истцом составляет <....> руб.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение и др. Как усматривается из материалов дела, Евдеев А.Э. обратился в прокуратуру г. Инты с жалобой на действия ответчика и просил у прокурора защитить его права в судебном порядке.

Судом установлено, что Евдеев А.Э работал в ООО <....> с __.__.__ по __.__.__. В соответствии с п. 6.1 трудового договора истца ему установлена оплата труда в размере <....> руб. в месяц. Сроки выплаты зарплаты установлены пунктом 6.2 трудового договора до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно справке ответчика, по состоянию на 01.03.2011 задолженность по заработной плате истца составляет <....> руб., в том числе за январь 2011 г. – <....> руб., за февраль 2011 г. – <....> руб., за апрель 2011 г. – <....> руб., компенсация за неиспользованный отпуск <....> руб.

Суд признает несостоятельными доводы прокурора о неправильном начислении истцу заработной платы. На основании заявлений истца от __.__.__ и __.__.__ ему были предоставлены отпуска без сохранения заработной платы на периоды с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__. Истец с приказами о предоставлении указанных отпусков ознакомлен. Таким образом, ответчик правильно начислил истцу заработную плату. Взысканию в пользу истца подлежит признаваемая ответчиком сумма задолженности.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В соответствии с трудовым договором истца заработная плата за январь подлежала выплате до 15 февраля 2011 г., заработная плата за февраль – до 15 марта 2011 г., заработная плата за апрель и компенсация за неиспользованный отпуск – в день увольнения в соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ.

В связи с несвоевременной выплатой указанных сумм подлежит начислению компенсация по ст. 236 Трудового кодекса РФ. Размер ставки рефинансирования составлял до 28.02.2011 – 7,75% годовых, с 28.02.2011 – 8%, с 03.05.2011 – 8,25%.

Расчет размера денежной компенсации по состоянию на 28.06.2011:

Зарплата за январь 2011 г.: <....> руб.;

Зарплата за февраль 2011 г.: <....> руб.;

Заработная плата за апрель и компенсация за неиспользованный отпуск: <....> руб.

Итого <....> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО <....> в пользу Евдеева А.Э. заработную плату за январь, февраль, апрель 2011 г., компенсацию за неиспользованный отпуск, всего <....> руб., компенсацию за несвоевременную выплату зарплаты, компенсации за неиспользованный отпуск в размере <....> руб.

Прокурору г. Инты в удовлетворении остальной части требований в интересах Евдеева А.Э. к ООО <....> отказать.

Взыскать в ООО <....> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.

На решение может быть подана кассационная жалоба или кассационное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2011.

Судья Л.В. Махнева