Дело № 2-1116/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.,

при секретаре Мартьяновой С.С.,

с участием представителя ИФНС России по г. Инте РК Курч Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 11 июля 2011 года дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Инте Республики Коми к Сердюку В.А. о взыскании задолженности по НДФЛ за 2009 г. в размере <....> руб.,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Инте РК обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по налогу, пени и штрафам в размере <....> руб. В обоснование заявленных требований указала, что ответчик поставлен на учет в ИФНС России по г. Инте в качестве адвоката. Проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов по всем налогам, а также по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. По результатам проверки был составлен акт выездной налоговой проверки №__ от 17.11.2010, который получен ответчиком 17.11.2010. На основании материалов выездной проверки и.о. начальника Инспекции было вынесено решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности №__ от 20.12.2010 на общую сумму <....> руб. В ходе проверки установлено, что налогоплательщиком не произведена уплата сумм НДФЛ, исчисленной в соответствии с налоговыми декларациями за 2007 год - <....> руб., 2008 год - <....> руб., 2009 год - <....> руб. В связи с неуплатой в установленный срок начисленных по решению сумм в адрес ответчика направлено требование об уплате налога, пени №__ от 24.01.2011, которое получено 28.01.2011, о чем свидетельствует роспись в получении на уведомлении о вручении. Сумма по данному требованию составляет <....> руб. Срок исполнения по требованию - 11.02.2011. По состоянию на 06.04.2011 требование №__ от 24.01.2011 не исполнено.

Решением Интинского городского суда РК от 16.05.2011 по делу №__ часть требований ИФНС России по г. Инте РК рассмотрена, взысканы с ответчика недоимка по налогам, пени, штрафы на общую сумму <....> руб., в удовлетворении требований о взыскании задолженности по НДФЛ за 2007 г. в размере <....> руб. отказано. Определением Интинского городского суда РК от 16.05.2011 по делу №__ производство в части требований о взыскании задолженности по НДФЛ за 2008 г. в размере <....> руб., НДФЛ за 2009 г. в размере <....> руб. прекращено, требования ИФНС России по г. Инте РК к Сердюку В.А. о взыскании задолженности по НДФЛ за 2009 г. в размере <....> руб. выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что 30.07.2010 в адрес ответчика направлялось требование об уплате НДФЛ за 2009 г. в размере <....> руб. Требование было направлено по адресу: ____. В связи с тем, что решением Интинского городского суда РК от 02.02.2011 было установлено, что требования об уплате налогов ответчику следует направлять по адресу его регистрации: ____. В связи с тем, что требование от 30.07.2010 было направлено по другому адресу, ИФНС России по г. Инте РК не предъявляла его к исполнению. В результате налоговой проверки было установлено, что в налоговых декларациях по НДФЛ, в том числе за 2009 г., ответчик неверно указывал КБК. По итогам налоговой проверки ответчику был начислен НДФЛ на правильный КБК, в связи с чем срок направления требования на уплату НДФЛ за 2009 г. и срок предъявления требования к исполнению следует исчислять с момента вынесения решения по результатам налоговой проверки. Указанный срок налоговым органом не пропущен.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, отзыва не представившего.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ответчик состоит на налоговом учёте в ИФНС России по г. Инте РК, ему присвоен ИНН <....>.

30.04.2010 ответчиком представлена в ИФНС России по г. Инте РК налоговая декларация по НДФЛ за 2009 г. В декларации указана общая сумма дохода, полученная ответчиком за отчетный период, <....> руб., исчислена сумма НДФЛ, подлежащая уплате в бюджет, в размере <....> руб. Указанная сумма налога до настоящего момента ответчиком в бюджет не уплачена.

Решением Интинского городского суда РК от 06.05.2010 по делу №__ с ответчика взысканы авансовые платежи по НДФЛ за 2009 г. в размере <....> руб. Взысканная сумма авансовых платежей подлежит зачету в счет НДФЛ, поскольку в соответствии со ст. 227 Налогового кодекса РФ уплаченные суммы авансовых платежей подлежат зачету при уплате суммы НДФЛ по итогам налогового периода. Таким образом, сумма недоимки по НДФЛ за 2009 г., являющаяся предметом спора в настоящем деле, составляет <....> – <....> = <....> руб.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ задолженность по налогам взыскивается с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, в порядке, установленном ст. 48 НК РФ. В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Срок направления налогоплательщику требования является пресекательным, восстановлению не подлежит. Пресекательный срок подлежит применению судом вне зависимости от наличия заявления об этом ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик представил в ИФНС России по г. Инте РК налоговую декларацию по НДФЛ за 2009 г. 30.04.2010. Следовательно, о наличии у ответчика недоимки по НДФЛ за 2009 г. ИФНС России по г. Инте РК стало известно с момента истечения срока уплаты указанного налога, то есть с 16.07.2010. Требование об уплате недоимки по НДФЛ за 2009 г. направлено ответчику 30.07.2010 по адресу: ____, требование ответчиком не получено, возвращено почтой по истечения срока хранения. Вступившим в законную силу решением Интинского городского суда РК от 02.02.2011 по делу №__ установлено, что надлежащим адресом для направления ответчику требований об уплате недоимок по налогам является адрес: ____. Таким образом, требование от 30.07.2010 направлено ИФНС России по г. Инте РК не на тот, адрес, на который следовало. То есть требование считается ненаправленным.

В связи с этим требования ИФНС России по г. Инте РК о взыскании с ответчика недоимки по НДФЛ за 2009 г. в размере <....> руб. не могут быть удовлетворены в связи с ненаправлением требования об уплате налога, пропуском срока на обращение в суд.

Также ИФНС России по г. Инте РК направляло в адрес ответчика требование №__ от 21.01.2011 о взыскании недоимок по налогам, в том числе НДФЛ за 2009 г. Указанное требование направлено ответчику за пределами 3-месячного срока с момента возникновения недоимки. В связи с этим указанное требование не может являться основанием для взыскания с ответчика указанной недоимки.

Доводы представителя ИФНС России по г. Инте РК о том, что в декларации по НДФЛ за 2009 г. ответчик указал неправильный КБК, что было выявлено при проведении выездной налоговой проверки в 2010 г., решением по результатам налоговой проверки ответчику был начислен НДФЛ за 2009 г. на правильный КБК, в связи с чем требование об уплате НДФЛ за 2009 г. было направлено ИФНС России по г. Инте РК своевременно, суд находит несостоятельными.

Неправильное указание в декларации КБК не влечет занижение суммы налога, подлежащего уплате. В связи с этим выявление в ходе налоговой проверки факта неправильного указания КБК не может являться основанием для направления нового требования об уплате недоимки по налогу, для восстановления срока для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИФНС России по г. Инте Республике Коми в удовлетворении требований к Сердюку В.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2009 г. в размере <....> руб. отказать.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2011.

Судья Л.В. Махнева