Дело № 2-1122/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Колчановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 21 июля 2011 года дело по иску ЗАО <....> к Кецмур А.Б. о взыскании возмещения вреда в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО <....> обратилось в суд с иском к Кецмур А.Б. о взыскании суммы страхового возмещения <....> руб., выплаченного Я. В обоснование заявленных требований истец указал, что __.__.__ в г. Инте произошло ДТП по вине Кецмур А.Б., в результате которого причинены повреждения автомобилю <....>, государственный регистрационный знак <....>, принадлежащему Я. Транспортное средство застраховано ЗАО <....>. Истец выплатил Я. страховое возмещение в размере <....> руб. Гражданская ответственность ответчика не застрахована. Ссылается на ст. 965, 1064 Гражданского кодекса РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался дважды, судебные повестки возвращены почтой по истечении срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что __.__.__ возле дома №__ по ____ произошло ДТП с участием автомобиля <....> госномер <....> под управлением Кецмур А.Б. и автомобилем <....> госномер <....>, стоявшим на месте, в отсутствие в автомобиле водителя. Автомобиль <....> принадлежит Я. С учетом того, что автомобиль <....> стоял на месте, автомобиль <....> двигался задним ходом, что подтверждается материалами проверки по факту ДТП, суд приходит к выводу о виновности в указанном ДТП Кецмур А.Б., который в нарушение п. 8.12 ПДД, не убедившись в безопасности маневра, двигался задним ходом.

Автомобиль <....> на момент ДТП был застрахован в ЗАО <....> (л.д. 8). Указанному автомобилю в результате ДТП причинены повреждения. В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, от __.__.__ рыночная стоимость указанного права требования составляет <....> руб. (л.д. 26). Платежным поручением №__ от __.__.__ истец перечислил указанную денежную сумму страхового возмещения Я. (л.д. 42).

В соответствии со ст. 965 Гражданского процессуального кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, в результате виновных действий ответчика автомобилю Я. причинен ущерб. Ущерб возмещен истцом путем выплаты страхового возмещения, в результате чего истец приобрел право требования к ответчику в размере суммы страхового возмещения на основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер уплаченной ответчиком госпошлины соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кецмур А.Б. в пользу ЗАО <....> в порядке суброгации <....> руб., возмещение расходов на оплату госпошлины в размере <....> руб.

Ответчик вправе подать в Интинский городской суд РК заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд РК в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Махнева