О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск



Дело № 2-1219/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.,

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 11 июля 2011 года дело по иску Беляевой Н.П. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «1» для детей раннего возраста о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск,

УСТАНОВИЛ:

Беляева Н.П. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск. В обоснование заявленных требований указала что в период с __.__.__ по __.__.__ являлась работником МДОУ «1». За период работы с __.__.__ по __.__.__ истице был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 66 календарных дней с __.__.__ по __.__.__. С __.__.__ на основании личного заявления из ежегодного оплачиваемого отпуска была отозвана. С этой же даты истица была уволена в порядке перевода в МДОУ «2». Истице была выплачена денежная компенсация за период работы __.__.__ – __.__.__ в количестве 17 календарных дней. Поскольку истица была отозвана из отпуска, не использовала дни отпуска в количестве 37 календарных дней за период работы с __.__.__ по __.__.__, при увольнении за указанные дни отпуска подлежала выплате компенсация за неиспользованный отпуск. В связи с тем, что компенсация за неиспользованный отпуск выплачена не была, истица вынуждена обратиться в суд.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик ко дню судебного заседания представил заявление, в котором указал, что исковые требования о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Беляева Н.П. в период с __.__.__ по __.__.__ являлась работником МДОУ «1» для детей раннего возраста в должности <....>.

Приказом о предоставлении отпуска работнику от __.__.__ №__ Беляевой Н.П. за период работы с __.__.__ по __.__.__ предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 66 календарных дней с __.__.__ по __.__.__.

Приказом МДОУ «1» для детей раннего возраста от __.__.__ №__ Беляева Н.П. на основании личного заявления от __.__.__ из ежегодного оплачиваемого отпуска отозвана с __.__.__, неиспользованные дни отпуска за период работы с __.__.__ по __.__.__ в количестве 37 календарных дней предоставляются по заявлению.

Приказом о прекращении действия трудового договора с работником от __.__.__ №__ Беляева Н.П. уволена в порядке перевода в Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «2» с согласия работника п. 5 части первой ст. 77 Трудового кодекса РФ __.__.__. Беляевой Н.П. выплачена денежная компенсация за период работы __.__.__ – __.__.__ в количестве 17 календарных дней.

Поскольку Беляева Н.П. была отозвана из отпуска, не использовала дни отпуска в количестве 37 календарных дней за период её работы с __.__.__ по __.__.__, при увольнении за указанные дни отпуска ответчице подлежала выплате компенсация за неиспользованный отпуск.

Согласно справке МУ ГУНО от __.__.__ №__ задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск перед Беляевой Н.П. составила <....> руб. Суд взыскивает сумму задолженности согласно представленной ответчиком справке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «1» для детей раннего возраста в пользу Беляевой Н.П. компенсацию за неиспользованный отпуск за период работы с __.__.__ по __.__.__ в количестве 37 календарных дней в размере <....> руб. <....> коп.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «1» для детей раннего возраста госпошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб. <....> коп.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2011.

Судья Л.В. Махнева